| Sehe ich ähnlich, siehe auch unten |  |
Das Ding ist ja schon von Anfang an verurteilt: warum sollte jemand im Sinne der Meinungsbildung und Öffentlichkeitsarbeit meinen, garantiert anonym bleiben zu können? Jede Würschtelbude braucht 3 abmahnsichere Impressums, aber ein Urheber der Fake News verbreitet an ein paar hunderttausend Zuschauer soll bitte nicht identifiziert werden? Und wenns doch passiert, gibts einen Aufschrei (den ich anders als kellaabaa in den Medien kaum so sehe)? Lustig, wie der Diskurs verschoben wurde.
Aber klar, die Reichweite von Springer, Nius und Co. und die Opferrolle, die dort stilisiert wird, zeigt halt auch in der allgemeinen Öffentlichkeit Wirkung. Wie kann der Böhmi nur!