| Re:Based! |  |
>Warum haben hier eigentlich viele so ein Bedürfnis und Anliegen immer wieder diese Penner und Arschlöcher zu verteidigen?
Um das geht es doch gar nicht. Hauptsächlich wird doch erörtert, ob der Beitrag der Sache an sich dienlich war. Und da geht die Tendenz halt dahin, dass die Methodik zumindest teilweise fragwürdig ist. Man hat *einen* enttarnt. Aber selbst bei größeren persönlichen Konsequenzen über den Bandrauswurf hinaus (z.B. Job verloren) wüsste ich jetzt nicht, wo da der "Erfolg" konkret ist. Ein Schlag gegen die rechte Youtuber-Szene - falls er denn in irgendeiner Weise überhaupt beabsichtigt war - sieht jedenfalls anders aus. CW hat zudem seine Abozahlen fast verdoppelt.
Letztendlich ist der Beitrag (IMO) vor allem Eigen-Promo, um als Sendung im Gespräch zu bleiben.