| Re:"So kriegen wir die AFD wieder unter 5%" |  |
>
>>Wer über Jahre hinweg das Thema Migration allein dem rechten Rand überlässt, betreibt nachweislich schlechte Politik, erst recht wenn spürbar ist, dass immer mehr in der Bevölkerung diese Politik nicht mehr mittragen.
>
>Das stimmt doch schlicht gar nicht. Die anderen Parteien haben selbstverständlich auch Politik zum Thema Migration gemacht. Von Sachen wie Familiennachzug, Änderungen des Staatsangehörigkeitsrechts, Änderung bei der Anerkennung von ausländischen Ausbildungen, Änderungen bei den sicheren Herkunftsstaaten und im Asylverfahren, etc. Es gab laufend politische Änderungen beim Thema Migration. Das man dem rechten Rand das Thema alleine überlassen hätte, stimmt einfach nicht.
Tropfen auf den heißen Stein, oder auch Symbolpolitik. Kann man sich natürlich auf die Fahne schreiben, aber wenn die Zahlen trotz Änderungen konstant auf hohem Niveau bleiben, muss man sich eben eingestehen, dass die Zuwanderung nicht unter Kontrolle ist.
Und da sind wir dann wieder beim Thema. Schlechte Politik. Wie oft haben Faeser und Co. bei Lanz oder ähnlichen Sendungen den Ankündigungslord gemacht und passiert ist am Ende gar nichts?
Ich erinnere noch die Sendung, wo großspurig von 50% mehr Abschiebungen berichtet wurde. Klingt erst mal viel, Lanz hat es dann aber auf absolute Zahlen runtergebrochen. Es waren dann im Vergleich zum Vorjahr eben 15.000 statt 10.000 Rückführungen. Das als die große Wende zu verkaufen, ist schlechte Politik, vor allem wenn man Ausreisepflichtige im sechsstelligen Bereich hat.
Es kann mir niemand erzählen, dass das keine Wähler zur Afd getrieben hat. Und der Facebook Post unterschlägt genau das.
>
>>Aber ja, man kann das naheliegende gerne ausblenden und alles auf die dummen Leute schieben, die einfach nur auf Kremlpropaganda hereinfallen. Man muss ja nur besser "erklären".
>
>Man könnte aber auch auf die Idee kommen, das es zwar nicht die Propaganda alleine ist, aber die Propaganda eben auch nicht wirkungslos ist und sich fragen, ob nicht die Union, das Thema früher klüger behandelt hat.
Mir gings auch nur darum, dass die Erklärung "Propaganda allein", nicht stimmen kann. Und dann noch mit dieser Oberlehrer Attitüde - die Weißheit mit dem Löffel gefressen - nee, lass mal Herr Schildwächter.