| Re:Wahlversprechen brechen und Verbote aussprechen |  |
>>Klar, natürlich sollte man kein politisches Zeichen als Regierung setzen in Zeiten, wenn es regelmäßig Übergriffe von Rechtsaussen auf CSD Teilnehmer gibt oder eine rechtsextreme Partei die Teilnehmer von diesen mit Pädophilen gleichsetzt.
>
>Ah, du bist also anscheinend einer derjenigen bei denen die Begründung NICHT ankam.
Ich habe die Begründung gelesen, finde sie aber u.a. wegen den o.g. Umständen nicht für wirklich valide.
EDIT: Passend dazu:
[https://www.faz.net/agenturmeldungen/dpa/angriffe-auf-csd-landtagsdebatte-zum-schutz-queeren-lebens-110557184.html]
Zitat:
Zwar sei bei der Gleichstellung bereits viel erreicht, wie etwa die Ehe für alle. Doch gebe es auch deutliche Anzeichen für Rückschritte. «Der CSD ist zu einem Reizpunkt für die wachsende rechte Szene geworden und auch zum Mittel im Kampf gegen die Demokratie und zur Spaltung der Gesellschaft», sagte Schwesig.
So habe es im Vorjahr bei vier der fünf CSD-Veranstaltungen in Mecklenburg-Vorpommern Störungen und rechtsextreme Gegendemonstrationen gegeben und auch bundesweit sie bei solchen Veranstaltungen eine wachsende Zahl von Bedrohungen zu verzeichnen. Die Polizei schütze das queere Leben und zeige damit ebenfalls klar Flagge, erklärte Schwesig in der von der Linksfraktion initiierten Debatte. Redner von Grünen, FDP, SPD, Linke und CDU warben für Vielfalt und Toleranz und wandten sich gegen jede Form von Gewalt.
Kritik an Haltung der AfD
Der AfD-Abgeordnete Thomas de Jesus Fernandes warf den Regierungsparteien SPD und Linke vor, die Regenbogenfahne für ihre Zwecke zu missbrauchen. «Sie ist ein ideologisch-politisches Symbol für hormonelle Verstümmelung an Kindern, also Kindesmisshandlung, für Leugnung eines biologischen Geschlechts, für grenzenlose Masseneinwanderung», sagte er. Der CSD werde heute von vielen Lesben und Schwulen abgelehnt, da er zur Bühne «überdrehter Spinner» geworden sei und «Pädophile ihren kranken Neigungen» dort nachgehen könnten.