| Re:Ich kann es ein Stück weit verstehen... |  |
>...denn bei aller Sympathie für diesen leider notwendigen Einsatz: Solche Internetauftritte laden halt wirklich jeden dazu ein ernsthaft anzuzweifeln, ob man Gerettete wirklich nur primär retten und dann an den nächstgelegenen sicheren Hafen bringen will:
>
>[https://sea-watch.org/ueber-uns/ziele/]
>[https://sea-watch.org/spotlight-tunesien/]
Ich verstehe dein Problem gerade nicht. Nur weil eine NGO kritisch die Einstufung Tunesiens als "sicheren Hafen" hinterfragt und für sich entschlossen hat, nicht da zu ankern, und dass aus nachvollziehbaren Gründen, darf sie nicht mehr von Steuergeldern finanziert werden? Die AfD wird immerhin auch von Steuergeldern finanziert und die fordern und unterstützen viel krasseren Abschaum damit.
Kein europäischer Staat und auch nicht die EU in ihrer Gesamtheit hat Interesse daran, eine eigene, funktionierende Seenotrettung im Mittelmeer-Raum zu organisieren, ohne diese NGOs würde da garnichts passieren und diese Menschen würden elendig ersaufen. Ich bin auch nicht der größte Sea-Watch-Freund, aber u.a. die Frau meines Onkels hat vier Jahre lang ehrenamtlich (okay, die sind steinreich, aber dennoch) ärztliche Notversorgung u.a. auf Sea-Watch-Schiffen geleistet. Auf offener See herrscht ein rauer Ton und die Bedingungen sind teilweise lebensgefährlich. Ich finde dieses NGOs haben alles Geld dieser Welt verdient.