| Re:Herkunft entscheidet, nicht Leistung |  |
>Die Ausgangsbehauptung war, dass es seit der Kaiserzeit keine Aufstiegsmöglichkeiten gibt, und das ist Blödsinn.
Das war nicht die Ausgangsbehauptung sondern ist ein Strohmann. Die Ausgangsbehauptung war, das durchgehend seit der Kaiserzeit, die Herkunft wesentlich wichtiger ist als die Leistung für den Aufstieg in die wirtschaftliche Elite Deutschlands. Das schließt nicht aus
das es Aufstiegsmöglichkeiten gibt, aber sie sind halt weniger wirksam, als die Vorteil die sich aus Herkunft ergeben. Und das eben durchaus ein Problem Deutschlands und nicht etwa Naturgesetz.
Dänemark bekommt es bspw. wesentlich besser hin:
[https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/schneller-schlau/sozialer-aufstieg-wenn-die-eltern-nicht-studiert-haben-16960036.html]
Während in Dänemark im Schnitt innerhalb von zwei Generationen ein Aufstieg aus der untersten Einkommensschicht zum Durchschnittseinkommen klappt, braucht es in Deutschland sechs Generationen.