| Re:+ 1 click und eine Antwort |  |
>>Moment, der Artikel ist sich nicht sicher? Wir reden von dem Artikel hinter dem Link, oder? Klar, die Darlegung über die Aufgaben des IAEO und die Risiken sind alle im Konjunkitv geschrieben, aber doch nicht, um Zweifel an den Darstellungen anzuzeigen, sondern einfach nur deswegen, weil es eben zitiert ist und nicht vom Autor selber behauptet wird. Aber ich sehe eine , und das nicht zuletzt an der recht eindeutigen Überschrift, übereinstimmung mit der Annahme, dass die IAEO eine wichtige Funktion hat. Im Gegenteil, der Vorwurf an den Bärendienst seitens Trump ist nicht zu übersehen, oder wie interpretierst du folgendes Zitat?
>
>Es geht auch um sowas, Zitat:
>“Ende Mai hatte die IAEA in einem Bericht erklärt, dass Iran weiterhin mit ihr kooperiere und sie umfangreiche Überprüfungsmaßnahmen durchführen könne. Gleichwohl listete der Bericht verschiedene Punkte auf, in denen die Zusammenarbeit nicht zufriedenstellend sei. Nur einen Tag vor Beginn der israelischen Angriffe erklärte die Behörde, dass Iran wiederholt versäumt habe, Informationen vorzulegen.“
>
>Und wie gesagt: die Behörde an der Nase rumführen gelingt einem Land wie dem Iran spielend.
Die Frage ist, ob sich die IAEO an der Nase rumführen lässt, und ob man als Mitglied der Internationalen Gemeinschaft meint, an Institutionen wie der IAEO vorbei zu arbeiten. Das ist in dem Kontext für mich der Maß der Dinge. Denn offensichtlich fällt der IAEO auf, wenn Iran versucht sie an der Nase herumzuführen.
>
>>Ich halte den Ausrcuk für Schuld bei solchen komplexen zusammenhängen für zu plakativ. Zudem es völlig zwecklos ist, einen alleinigen Schuldigen zu suchen. Iran von irgendwelchen Bösen Absichten Freizusprechen wäre völlig verblendet, und ich dachte mit der Überschirft vom Post hätte ich das auch offensichtlich Genug angedeutet, denn es war defintiv auf die iranische Regierung bezogen. Auf der anderen Seite wundert mich es , wie man eben in Trumps und Bibis Aktionen eben nicht erkennen kann, wie unnachhaltig die sind, vor allem im Kontext des Seidenen Fadens der zwischen der IAEO und dem Iran stand. Dass die an der Nase herumgeführt wurden hätte ja sicherlich KOnsequenzen für den Iran gehabt. Und zwar solche, die International auf breiter Front mitgetragen werden. Aber wegen so Kacknoobs wie Trump, die nicht einsehen, warum internationale Verträge wichtig sein könnten, sind jelgiche Sicherheiten und Mittel, mit unliebsamen Staaten wie den Iran umzugehen, für den Popo. Ich mein, wollen wir jetzt die Ganze Welt bekriegen? Und wer soll das alles machen? Verstehe ich nicht, wie man da Israel und USA die Verantwortung für ihre Handlungen absprechen kann.
>
>Ich spreche keine Verantwortung ab. Natürlich sind sie verantwortlich für die Handlungen. Ich sprache von Schuld an der eskalatorischen Entwicklung, und nunja, die Gründe warum ich den Iran hier kritisch sehe habe ich eben in einigen Stichpunkten genannt.
Ich will deiner kritischen Haltung gegenüber dem Iran auch nicht wiedersprechen. Ich glaube aber nicht, dass die jüngsten Aktionen von Israel samt Trumps scheinbar willkürlichen Entscheidungen zu einer besseren und sichereren Situation beigetragen haben. Bei dieser Frage kann es also gar nicht um die Bewertung Irans gehen, da sie ja offensichtlich das Problem darstellen, das es zu lösen geht und zu welchem Preis. Bzw auch eine langfristig sinnvolle Lösung
>
>>Hast du eden Artikel wirklich gelesen? DAs las sich nicht als würde die IAEO nur zuschauen und nichts tun. Nur kann man nach dem jetztigen Status quo erstmal gar nichts sehen und ich glaube nicht, dass ISrael, geschweige denn USA die motivation hat einzumarschieren um das Regime auszulöschen. VOn den katasrophalen Folgen für die Umgebung mal ganz zu schweigen, aber die schient ja uns deutschen egal zu sein, ist ja eh weit weg....
>
>Meine Meinung bezog sich nicht nur auf den Artikel.
Bevor ich da zuviel interpretiere: Meinst du deine Meinung über die IAEO?