| Re:"Needle-Spiking"... |  |
>Warum brauchts da überhaupt ein englisches, bindestrich-getrenntes Hauptwort?
>
>Zitat aus dem Header
>"Der Soziologe Robert Bartholomew sagt, warum immer wieder von »Needle Spiking« die Rede ist und mit welchen Ängsten der Mythos spielt."
>
>Warum nicht
>"Der Soziologe Robert Bartholomew sagt, warum immer wieder von Angriffen mit Spritzen die Rede ist und mit welchen Ängsten der Mythos spielt."
>
>Also klar ist bissl länger, aber man bleibt nicht erst an dem "Spezialbegriff" hängen, bevor man kapiert dass eigentlich was ganz simples gemeint ist.
Hm. Imo eben nicht so griffig. "Spiking" erfüllt im Englischen eine Doppelrolle. "Spike" ist ja neben stechen auch gleich panschen / vergiften, siehe "Spiked Drink".
Dein Behelfsbegriff ist nicht nur länger, sondern v.a. weniger sinnvoll. Es geht ja eben nicht nur um den Pieks.
#TeamAnglizismus