| Re:Optimismus ist logisch. Ich hab recht. |  |
>>Puh, ich weiß gar nicht wo ich anfangen soll.
>
>Ich auch nicht, weil du immer die Gedanken anderer verlinkst, als deine eigenen. Schlussfolgere doch mal selbst.
>
Hm, ich will es mal mit folgendem Bild versuchen: Du versuchst die höchste Erkenntnis zu erlangen und willst das ganz aus eigener Kraft schaffen. Du willst auf den höchsten Berg der Welt, Hilfsmittel oder ähnliches hast du dir verboten, dafür soll dich aber ein KI-Kompagnon begleiten, der dir mit Rat beisteht.
Baseballmütze und Himbeerchucks müssen als Ausrüstung langen.
Du marschierst also los und siehst ein Gebirgskette vor dir, zumindest hälst du das für eine: "Hey KI, das sind doch bestimmt die Alpen, obwohl der eine Berg aussieht wie der Aconcagua." Und dein Kompangnon: "Boah klasse, dass du das erkannt hast. Du hats absolut recht. Das sind schon die Alpen, aber von unserem Blickwinkel aus ist das dort rechts ein Teil der Anden." "Ha, wusste ich's doch. Als nächstes wandern wir zum Himalaya. Schaffen wir das in drei Stunden? Ich will später noch mit Freunden zocken." "Klar, schaffen wir das. Der Himalaya ist - wie es der Zufall will - exakt drei Stunden entfernt."
Unterwegs trifft du einen Bücherwurm und erzählst ihm von deinen Plänen. Der Wurm istz verwundert: "Puh, krasses Vorhaben. Ich führe selbst gerne Bergwanderungen durch, aber dir richtig hohen Berge kenn ich nur aus Berichten. Die Leutet bereiten sich jahrelang darauf vor, obwohl sie die talentiersten Bergsteiger überhaupt sind, nehmen auch High-Tech-Ausrüstung mit, da dort oben anscheinend vieles anders ist. Ich selber war nur mal auf dem Feldberg im November, huj, hat es da gewindet. Hast du eigentlich schon mal vom Olympus Mons gehört, der ist dreimal so hoch wie der Mount Everest."
"Boah geil, da will ich hin. Hey KI, wie lange würde das dauern?"
"Exakt drei Stunden."
"Yippie!"
Mir geht es wirklich nicht darum dich irgendwie bloßzustellen, sondern dich einfach ein bisschen zu erden. Selbst eine Person wie der hier [https://de.wikipedia.org/wiki/Srinivasa_Ramanujan] hat Starthilfe von außen in Form eines Mathe-Nachschlagewerks benötigt.
Was du z.Zt. machst bezeichne ich als "Science Fiction Denken" von dem auch ich nicht frei bin. Sowie Science-Fiction sich an den aktuellen Vorstellungen von Wissenschaft und Technik orientiert, bastelt unsereiner aus seinem Halbwissen sein (philosophisches) Weltbild zusammen, Kränkungen können dabei durchaus der Fall sein, eigentlich sind sie sogar die Regel.
[https://de.wikipedia.org/wiki/Kr%C3%A4nkungen_der_Menschheit]
Um nur mal kurz anzureißen, weshalb ich oben Humes Gesetz angeführt habe, das besagt, dass von einem Sein nicht auf ein Sollen zu schließen ist. Beschreibende Aussagen verweisen logisch nicht auf wertende Aussagen.
- Männer sind stärker als Frauen, dehalb sollen Männer von Natur aus über Frauen herrschen (naturalistsicher Fehlschluß)
- Menschen brauchen das tierische Vitamin B12 -> Veganismus ist doof / Menschen müssen tierische Produkte essen (ich habe hier bewußt ein Beispiel gewähltm das man gegen mich verwenden könnte)
Dann ist es noch ein Problem, dass du nach Empirie bei einem metaphischen Thema verlangst. Metaphysik und Empirie beisst sich, dass ist doch die Krux!
Existentialismus: Die Existenz geht der Essenz voraus.
Aber ist denn auch nicht das Gegenteil möglich? Wie z.B. ein Gott (ich meine jetzt nicht unbedingt den abrahamitischen), der uns in die Existenz befördert.
Token hat dir versucht klarzumachen wieso dein KI-Kompangon eine suboptimale Wahl ist. Ich habe das in obigem Bild auf die Spitze getrieben. Ich war damals
schon ob deiner Reaktion verwundert, als ich dir zum Thema "freier Wille" weiterführendes Material in welcher Form auch immer angboten hatte und du dankend abgelehnt hattest, da du wie Hannah Arendt "ohne Geländer denken" wolltest.
„Ich war immer der Meinung, dass man so zu denken anfangen müsste, als wenn niemand zuvor gedacht hätte. Und dann beginnen sollte, von den anderen zu lernen“, sagte Arendt." Aber auch sie hat Philosophie, Theologie und Altgriechisch studiert und um obiges Bild wieder aufzugreifen: Diese Frau war fürs Bergsteigen geboren.
Dein KI-Kompangnon souffliert dir in deiner Tapete, dass du auch mit Ideen des Postmodernismus schwanger gehst und das beisst sich mit deinem Vorhaben beim Erkenntnisgewinn nur Logik und Rationalimus zu setzen, denn gerade das Postmoderne Denken ist gegenüber letzterem skeptisch. Etwas Böse formuiliert: 2+2 kann auch 5 ergeben. (Im Gender-Thread habe ich versucht das etwas ausführlicher darzulegen)
Aber hej, für deinen KI-Kompangon ist das kein Problem: Ein Teil der Anden, die eher dem Marianengraben gleiche, ist dann halt auch ein Teil der Alpen. Focoult und Kant sind doch quasi das gleiche.