| Re:Analyse zur verhinderten Richterinnen-Wahl |  |
>[https://www.spiegel.de/politik/deutschland/frauke-brosius-gersdorf-diese-akteure-stehen-hinter-der-netzkampagne-gegen-sie-a-3f98e55a-98b8-4cb0-b382-0d29d8642331?giftToken=c5fc7e99-9aec-4479-b24b-f698aab3c16a]
>
>10x
>
>Wie erwartet haben X (seines Zeichens Influencertool vom "only the afd can save Tschörmeny!"-Versager), Nius.de (seines Zeichens Nachrichtenquelle für Versager jeder Coleur) und Mobilisierungsplattformen wie 1000plus, die durch diese Klientel genutzt wurden, den Diskurs massiv verschoben und Verunsicherung durch Fake News verursacht.
>
>Irre, wie ein gescheiterter Bild-Redakteur und ein Milliardär aus den USA hier das Zünglein an der Waage demokratischer Prozesse sind.
"Irre" ist eher, dass man denkt, dass sich seriöse Politiker durch solche Aktionen beeinflussen lassen bzw. dass die Beeinflussung wirklich stattgefunden hat.
Was nun wirklich der Fall war, wird man vermutlich nie erfahren. Die CDU-Politiker werden sagen, dass es andere Gründe gab, ihre politischen Gegner werden die CDU-Politiker als Propagandaopfer darstellen. Die Rechten lachen sich aber so oder so kaputt.
Ansonsten das Übliche. Die rechten Medien dramatisieren und verbreiten Falschbehauptungen. Der einzige Beweis:
Dazu gehört etwa die Falschbehauptung, Brosius-Gersdorf befürworte Abtreibungen bis zum neunten Schwangerschaftsmonat. So schreibt etwa die AfD-Politikerin Beatrix von Storch bereits am 2. Juli auf der Plattform X, Brosius-Gersdorf sei eine »linksradikale Aktivistin, die im Prinzip der Abtreibung bis zum 9. Monat das Wort redet«. In Wahrheit ist Brosius-Gersdorf dafür, dass Spätabtreibungen grundsätzlich rechtswidrig bleiben sollen.
Haben die Autoren etwa das "im Prinzip" überlesen?
Das Originalposting lautet:
Die CDU denkt darüber nach (!!!) Frauke Brosius-Gersdorf ins Bundesverfassungsgericht zu wählen. Eine linksradikale Aktivistin, die im Prinzip der Abtreibung bis zum 9. Monat das Wort redet („Menschenwürde erst ab Geburt“) , eine Frauenquote im Wahlrecht will und natürlich das Kopftuchtragen mit der staatlichen Neutralität vereinbar hält.
Sie erläutert also mit "Menschenwürde erst ab Geburt", warum Frau Brosius-Gersdorf im Prinzip die Abtreibung bis kurz vor der Geburt gutheißt. Das ist für mich keine Falschbehauptung. Gefühlt ist die Behauptung, dass es eine Falschbehauptung ist, eher eine Falschbehauptung. :)
Und ich werde niemals verstehen, warum seriöse Medien den Scheiß nicht sein lassen können. Der Anfang ist doch perfekt formuliert.
Die vorerst gescheiterte Richterwahl hat die Koalition beschädigt. Vorausgegangen war dem Eklat eine orchestrierte Aktion von Abtreibungsgegnern, rechtspopulistischen Medien und dem Umfeld der AfD. Hatten sie Einfluss auf die Union?
Man stellt Tatsachen dar und fragt sich ob die Aktionen wirklich gewirkt haben. Der Leser kann sich dann im Laufe des Artikels eine eigene Meinung bilden, die vielleicht richtig ist, vielleicht auch nicht.
Aber nein, man muss noch unbedingt beweisen, dass die rechten Medien auch wirklich lügen. Wenn das vorliegende das beste Beispiel dafür gewesen sein soll, dann hat man imo eher das Gegenteil bewiesen.