| Re:Naja |  |
>Das setzt halt voraus, das die NATO wirklich zusammenhält und ihre Möglichkeiten nutzt. Aber mit Leuten wie Trump oder JD Vance darf man erhebliche Zweifel daran haben, dass die Bündnisverpflichtung bezüglich der USA hält.
Ohne die USA wäre die Nato Russland militärisch um Faktor 9 überlegen, mit den USA um 18. Klingt für mich nicht so, als ob wir die zwingend brauchen würden.
>Möglicherweise greift auch China gleichzeitig Taiwan an und die USA sind dort gebunden.
Das wird nicht passieren. China geht es primär um Wohlstand. Ein Angriff wäre militärisch aber vor allem wirtschaftlich ein derart unkalkulierbares Risiko, der Preis wäre viel zu hoch. Die aktuelle Führung ist nicht für solche Abenteuer bekannt.
>Russland hat über 1 Mio. Toten und Verletzte im Ukrainekrieg akzeptiert, was wenn die Bundeswehr auch nur 10.000 Tote und Verletzte hätte, während sie die baltischen Staaten verteidigen? Würde es da nicht sofort sehr viel öffentlichen Druck geben, doch nicht noch mehr Soldaten in die Tot zu schicken und die baltischen Staaten abzuschreiben?
Und besinnungslose Aufrüstung, womöglich mit Wehrpflicht, würde daran was ändern?
>Das 5% Ziel beinhaltet auch militärisch nutzbare Infrastruktur und es ist ein Ziel. Man kann also davon ausgehen, das die Staaten deutlich darunter bleiben werden und die direkten Ausgaben fürs Militär wohl eher in der 3% Region landen werden.
Infrastruktur oder nicht, das ist der halbe fucking Bundeshaushalt! Da reichen nicht ein paar Einschnitte beim Bürgergeld, das wäre das Ende des Sozialstaats.
>Trump erhöht laufend die Zölle für praktisch alle Länder. China und die USA hatten gerade erst Zölle von 100%+.
Und zwei Tage später senkt er sie wieder. Das Verhalten von dem ist derart erratisch, dass man das bestimmt nicht als Grundlage seines Handelns nehmen sollte.
>Bosch hat gerade tausende Stellen abgebaut und wenn die das machen wird es bei vielen kleineren Zulieferern noch erheblich schlechter aussehen. Und du schreibst wirtschaftliche Erholung ab 2026, aber diese wirtschaftliche Erholung kommt doch gerade zustande, während der Staat Milliarden in die Rüstungsindustrie pumpt. Ob es ohne dieses Geld auch zu einer Erholung kommen würde?
Ja. Die Rüstung wird schon ein paar Zehntelprozent ausmachen aber durch die geplante Entlastung wird z.B. in den energieintensiven Branchen mit einem deutlichen Aufschwung gerechnet. Das meiste würde doch eh ins Ausland gehen.