| Thema: |
|
||
| Autor: | kellaabaa | ||
| Datum: | 24.07.25 16:53 | ||
| Antwort auf: | Re:Das Trennende ist nicht integrierbar. von sYntiq | ||
>>Denn wäre das Trennende integrierbar, wäre entweder das Trennende nicht mehr das Trennende, oder das Integrierende nicht mehr das Integrierende. >> >>Hab ich gerade gebaut. Was sagt ihr dazu? Ganz geil, oder? > >Hmm.. Find das eigentlich eher das Gegenteil von "Ganz geil". Hat für mich was nach stammtischphilosophie oder "Ich bin total stored und finde meine Gedanken daher gerade alle faszinierend" . Weiss nicht wie ich das genau ausdrücken soll aber auch gerade mit deiner Antwort an suicuique hat der Satz für mich genau so viel Tiefgang/Sinn wie > >"Licht ist nicht Dunkelheit, denn wäre es Dunkelheit wäre es kein Licht." >"Ein Baum ist kein Auto. Wäre es ein Auto wäre es kein Baum mehr" Wer an seiner Power zweifelt, der powert damit nur seine Zweifel! |
|||
| < antworten > | |||