| Re:Das Trennende ist nicht integrierbar. |  |
>>>Denn wäre das Trennende integrierbar, wäre entweder das Trennende nicht mehr das Trennende, oder das Integrierende nicht mehr das Integrierende.
>>>
>>>Hab ich gerade gebaut. Was sagt ihr dazu? Ganz geil, oder?
>>
>>Hmm.. Find das eigentlich eher das Gegenteil von "Ganz geil". Hat für mich was nach stammtischphilosophie oder "Ich bin total stored und finde meine Gedanken daher gerade alle faszinierend" . Weiss nicht wie ich das genau ausdrücken soll aber auch gerade mit deiner Antwort an suicuique hat der Satz für mich genau so viel Tiefgang/Sinn wie
>>
>>"Licht ist nicht Dunkelheit, denn wäre es Dunkelheit wäre es kein Licht."
>>"Ein Baum ist kein Auto. Wäre es ein Auto wäre es kein Baum mehr"
>
>Wer an seiner Power zweifelt, der powert damit nur seine Zweifel!
[https://media4.giphy.com/media/v1.Y2lkPTc5MGI3NjExcHY1dzF0dXRzNWZzdjk0Y3Z2OTlsaHNocHoyNXdybm41bjFkNWd6MSZlcD12MV9pbnRlcm5hbF9naWZfYnlfaWQmY3Q9Zw/lXu72d4iKwqek/giphy.gif]
Der ist actually gar nicht übel.