| Re:Der Fall Ballweg |  |
>>>Und zu guter letzter findet sich als ursprünglicher Initiator der erst medialen und dann juristischen Hetzjagd mal wieder kein geringerer als Jahn Böhmermann, der im Jahr 2020 in seiner, natürlich bestens recherchierten Sendung, die Vorwurfskanone so richtig knallen ließ und dadurch das Ganze erst ins Rollen brachte.
>>
>>Dass der was damit zu tun hat, halte ich für relativ weit hergeholt.
>>
>>Ich will das, was geschehen ist, nicht rechtfertigen aber wenn man seine nicht wenigen Anhänger öffentlich zu "Schenkungen" auffordert und auf YT darüber schwadroniert, die Steuerzahlungen einzustellen, dann braucht man keinen Böhmermann, um in den Fokus von Ermittlungen zu geraten.
>
>In der Berliner Zeitung ist heute ein durchaus interessanter Artikel zu der Sache, der die Beiträge der einzelnen Aktuere versucht einzuordnen.
>
>„Anonyme Anzeigen fanden den Weg zu netzpolitik.org, die dann in Zusammenarbeit mit Magazin Royale vom ZDF gegen Michael Ballweg recherchieren und in einer Sendung von Jan Böhmermann den Grundton setzen: „Das Finanzamt Stuttgart II lässt ausrichten: du sollst bitte zurückrufen, dringend, es geht um was Ernstes.““
>
>Da wird Böhmermann zumindest mal die Rolle als Initiator der medialen Verurteilung zugesprochen.
>
>[https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/debatte/fall-ballweg-unsaubere-berichte-von-ard-und-zdf-li.2346340]
[https://de.m.wikipedia.org/wiki/Berliner_Zeitung]
Siehe Abschnitt "Rezeption":
Russland-Nähe
Bearbeiten
Die Zeitung wird für ihre Haltung gegenüber Russland kritisiert.[51][52] Der russische Botschafter in Deutschland, Sergei Jurjewitsch Netschajew, wurde mehrmals von der Zeitung interviewt und schrieb Gastkommentare.[53] Der ukrainische Botschafter in Deutschland, Oleksij Serhijowytsch Makejew, wirft dem Blatt vor, ihn auf X, vormals Twitter, regelmäßig bei Artikeln zu markieren, „die selbst die russische Botschaft gerne teilt – so sehr werden dort Realität und Wahrheit über den russischen Angriffskrieg verdreht.“[54][55][56] Am 9. Mai 2023 nahmen zum „Tag des Sieges“ der Geschäftsführer Holger Friedrich und Herausgeber Michael Maier an einem Empfang in der russischen Botschaft in Berlin teil, über den Maier einen Artikel schrieb. Teilnahme und Artikel, welcher als undifferenziert und Pro-Putin bezeichnet wurde, stießen auf breite Kritik.[57][58][59]
Vorwurf der Verharmlosung des Putschversuchs der Patriotischen Union
Bearbeiten
Die Zeitschrift Der Spiegel warf der Berliner Zeitung nach dem Bekanntwerden des geplanten Putsches und der damit zusammenhängenden Anschlagspläne auf den Bundestag durch die Patriotische Union Verharmlosung vor.[60]
Nicht, dass das jetzt der universelle Beweis ist, dass die BZ biased wäre, aber die Grundsatzdebatte hier dreht sich ja nich mehr nur um den Fall, sondern auch um den Bias "unserer" Quellen.
>
>Es geht hier auch nicht um diesen Einzelfall und ob Ballweg ein Depp ist oder nicht. Es geht darum das hier eine Sendung zur öffentlichen Diffamierung gegen Einzelpersonen genutzt wird. Ein öffentliches Prangerspektakel bei dem Leute vorverurteilt werden mit erheblichen privaten Konsequenzen für diese; und wenn sich dann zum wiederholten mal herausstellt, das an den Vorwürfen nichts dran war, sollte man das imo nicht unkommentiert stehen lassen und so tun als ob das noch irgendwas mit Satire zu tun hätte.
Also ich sehe hier Biases auf allen Seiten. Wird schwer, auf diese Art auf einen Nenner zu kommen.