| Re:Bester Ast seit langem |  |
>Niemand geht auf das Ursprungsposting ein. Thestraightedge fängt damit zwar an, biegt aber direkt links ab und lenkt wie gewohnt vom Thema ab.
>
>"Und ja, der Fall wirft kein gutes Bild auf den Rechtstaat, v.a. weil ja weiterhin der Verbleib von viel Geld ungeklärt ist und Ballweg seine Querdenker sicher weiter ausnehmen wird."
Der Ton macht die Musik. Wie man in den Wald ruft, so...
Auch Dir ist klar, dass Telemesse hier keine kritische Auseinandersetzung mit dem Rechtsfall und Rechtsstaat eingeschlagen hat oder daran interessiert wäre, sondern den Vorgang halt nutzt um einem seiner vielen Ewigkeitsfeindbilder JB (neben Ursula von der Leyen, Scholz, Habeck, alle von den Grünen usw. - es ist schon ermüdend, oder?) einen drüber bügeln wollte, und das nunmal 100% konotiert mit all dem Scheiss, den Nius und Co. auskübeln, und der nicht einmal korrekt wäre (also dass JB überhaupt Schuld an allem ist).
Ich fände fair, wenn Du dass bei alle Nähe zu den plumpen Mechanismen von Altright, nach denen Du ja auch funktionierst, anerkennen würdest.
Über harsche Maßnahmen wie U-Haft in solchen Fällen können wir gern debattieren, sachlich. Wenn diese Debatte aber von den gleichen Usern kommt, die U-Haft für nen Berliner Klimakleber mit Beifall begegnet sind, darf man durchaus ein wenig verwundert sein.
Auch über Fehler im Rechtsstaat, Fehlurteile usw. kann man debattieren. Es gibt eine lange Liste von Justizversagen. Dass hier gerade so eine verschwörerische Hohlpeitsche wie Ballweg der sich mit all dem Spendengeld im stillen Kämmerchen ein Ei über seine dumme Followerschaft pellt, herangeführt wird, um sich mal richtig über die bösen Gerichte zu beschweren, ist entsprechend durchaus erstaunlich. Aber gut, da schließt sich der Kreis: in all den anderen oft viel erstaunlicheren und tragischeren Fällen, die man diskutieren könnte, ist Böhmermann nicht beteiligt, was juckts also?!