| Re:Passend dazu: |  |
>>[https://youtu.be/chBmhc5fbh8?si=iR9OmZVLHdf1nob2]
>
>Sehr gut dass da mal jemand aufklärt. Das ist echt ne miese, perfide Masche geworden, und krass wie schwerreich einige mit dieser vermeintlichen Authentizität geworden sind.
Das Traurige ist halt, dass man mit sowas 10-100x mehr Klicks und Views bekommt als mit ehrlichem Content.
Liegt zum Teil an der Plattform, die Clickbait und solche Inhalte leicht über KI abwerten könnte, aber halt auch an den Usern, die solchen Content in viel breiterer Masse sehen wollen und Clickbait-Titel stärker anklicken (sonst würde die Plattformen das auch nicht pushen).
Und die Influencer unterliegen dann auch zu großen Teilen irgendwann der Verführung. Habe schon viele Reise-Youtuber verfolgt, die erst noch tolle Sprüche gerissen haben, dass bei ihnen der Content immer frei bleibt, und dann kommt Youtube mit einer Aktion um die Ecke und es gibt plötzlich einen Mitglieder-Bereich.
Und wenn darüber dann die ersten relevanten Einnahmen reinkommen wird dieser natürlich ausgebaut und so sind an allen Stellen dann irgendwann die guten Vorsätze vergessen und Content wird nur noch nach View-Potential und aktuellen SEO-Trends erstellt, jedes Video bekommt einen Clickbait-Titel und die User werden per Mitglieder-Bereich nochmal extra zur Kasse gebeten, wenn sie alles sehen wollen.
Da haben wir es in Deutschland sogar noch gut erwischt, da Zuschauer z.B. kritischer als US- und internationale Zuschauer sind. Hier würde es für das Erschlagen eines Schweins z.B. viel zu starke Kritik und Protest geben. Hat auch Torsten Heinrich mit seinem Ukraine-Content schon beobachtet, dass der englische Kanal viel extremere Aussagen und Verfälschungen erwartet als der deutsche.
Ansonsten muss man als Zuschauer dann einfach irgendwann bei Influencern abspringen, wenn diese zu groß werden und sich wieder neue, authentischere Kanäle suchen, so lange bis auch dort das Spiel von vorn beginnt.