| Re:Ich lieb es! |  |
>>>
>>>>Diese beiden Passagen hier:
>>>>Julia Klöckner hat die Gesellschaft gespalten. Ob mutwillig oder aus Dämlichkeit, weiß ich nicht. Sie war noch nie in der Lage, Dinge zusammenzuführen. Sie hat immer nur polarisiert, polemisiert und gespalten. Insofern war von Anfang an klar, dass sie eine Fehlbesetzung ist.
>>>>
>>>>und hier:
>>>>Dieses fetischhafte Wurstgefresse von Markus Söder ist ja keine Politik. Und es erfüllt dennoch einen Zweck. Es lenkt ab von den Gründen, die Menschen haben können, sich nicht gesehen und nicht mitgenommen zu fühlen.
>>>
>>>Kann man natürlich machen, sich jetzt an einzelnen Personen abzuarbeiten wo die Karriere vorbei ist. Liest sich aber auch ein wenig wie von einem schlechten Verlierer.
>>
>>Um sich an Klöckner und Söder abzuarbeiten, benötigt es keinen "schlechten Verlierer"...
>
>Söder ok, ist ein Wendehals par excellence aber wo hat Klöckner jetzt groß die Gesellschaft gespalten? Da fielen mir vorher zig andere ein.
Söder ist nicht nur ein Wendehals, sondern auch eine Mimose, die es überhaupt nicht erträgt, wenn er Widerspruch bekommt oder nicht seinen Willen durchsetzt. Habeck hat ihn auf der Bühne beim Thema Atomkraft regelrecht rasiert und seitdem fährt Söder eine persönliche Vendetta gegen alles, was auch nur entfernt grün wirkt.
Bezüglich Klöckner ist es mir ein Rätsel, wie diese Frau heute überhaupt noch ein politisches Amt innehat. Sie glänzt nicht durch Lösungen, sondern durch Schlagzeilen: Ob als Weinkönigin der CDU, Selfies mit der Nestlé-Spitze oder als selbsternannte Werteverteidigerin, die ganz nebenbei rechte Propaganda in die Mitte der Gesellschaft schiebt.
Am Ende geht es ihr mehr ums Symbol als um Substanz. Auch das spaltet: Lautstärke soll von fehlenden Inhalten ablenken.
Klöckner und Spahn stehen für eine auf Kulturkampf getrimmte, inhaltsleere Politik. Und wie in den USA wird das der Union langfristig mehr schaden als nützeny aber das scheint diesen "Typen" völlig egal zu sein.