| Re:"Venezuela-Theorie" |  |
>>Wohl weniger ein Okay, als eher ein Agreement nach dem Motto "Eine Krähe hackt der anderen nicht das Auge aus".
>
>Putin ist aber keine Krähe sondern ein Kolibri, dem gerade die letzte Feder ausfällt.
>
>Das Szenario ist aus 1000 Grunden völlig abwegig. Auch Trump kann nicht einfach einen Angriffkrieg vom Zaun brechen, der Nato-Vertrag verbietet es. Es würde Putin, der zigmal klar gemacht hat, dass er den friedlichen Absichten der Nato nicht traut und sie nicht an seiner Grenze haben will, nur in seiner ablehnenden Haltung bekräftigen.
>
>Naja, die Sender freut es, Focus auch, ebenso Schmierlappen wie Precht und widerliche Kriegshetzer wie Masala (ich habe GEKOTZT als der es gewagt hat, auf X Rio Reiser zu zitieren und es das durch Dritte auch noch in meine Timeline gespült hat).
Sorry, kann Dir nicht folgen.
Warum sollte der Masala ein "Kriegshetzer" sein.
Erlebe den eigentlich als sehr aufgeräumt und nüchtern.