| Re:"Venezuela-Theorie" |  |
>>Sorry, kann Dir nicht folgen.
>>Warum sollte der Masala ein "Kriegshetzer" sein.
>>Erlebe den eigentlich als sehr aufgeräumt und nüchtern.
>
>Weil er durch seine unbegründeten "Russland wird uns 202x angreifen"-Behauptungen maßloser Aufrüstung und letztlich auch der Wehrpflicht das Wort redet.
>
>Söder z.B. hat das bereits zum Vorwand genommen, in dem neuen Gesetz einen Automatismus zu fordern, nach dem eine Wehrpflicht käme, wenn sich nicht genügend freiwillig melden. Zitat wörtlich: "Nach Einschätzungen von Militärexperten könnte Putin zwischen 2027 und 2029 bereit sein, die Nato herauszufordern".
>
>Noch wehrt sich die SPD zwar aber man kennt das ja.
Hat er wirklich das wirklich gesagt?
"Russland wird uns 202x angreifen"
Hmm:
"Die genannte Jahreszahl 2029 bewertet Masala kritisch. Er selbst habe das zugrunde liegende Nato-Dokument nicht gelesen. Gegenüber der "Zeit" erklärte er: "Niemand hat es lesen können. Ohnehin wird die Zahl 2029 von Politikern strategisch genutzt. Sie müssen sagen, dass Russland 2029 einen Krieg führen könnte, um die Menschen auf höhere Verteidigungsmaßnahmen einzustimmen."
Auf die Frage, ob er eine konkrete Gefahr für Deutschland sehe, antwortete Masala: "Ein russischer Einmarsch in Deutschland ist für mich ausgeschlossen." Damit meint er explizit militärische Angriffe. Hybride Angriffe, etwa durch Desinformation oder Cyberoperationen, finden bekanntermaßen bereits seit Jahren stat."
[https://politik.watson.de/politik/deutschland/154926878-russland-greift-2029-an-sicherheitsexperten-widersprechen-nato-warnung]
Schau mal auf die Analysen nahezu aller Experten in diesem Bereich.
Man ist sich einig.
[https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/russland-bedrohung-nato-100.html]