| Thema: |
|
||
| Autor: | DJS | ||
| Datum: | 14.09.25 01:20 | ||
| Antwort auf: | Re:Kirk ein Rassist und Hassredner? Blanke Propaganda von _MORPH_ | ||
>>Sag doch einfach an welchen Stellen. An 1-2 Stellen dachte ich nämlich auch, dass es Bullshit ist. Deswegen ist aber nicht automatisch ALLES Scheiße. > >Ich meinte das ernst, sich in diesen Kulturkampf einzuklinken ist einfach nur zehrend und führt zu Nichts. Ja, da hast du prinzipiell 100%ig recht. Aber gut, es ist Samstag Nacht, ich hab eh nichts zu tun. ;) >Kirk ist tot, für die einen war er ein Heiliger, für die anderen ein pöbelnder, rechtsradikaler Schmock. Ja, und für manche (wie mich) irgendwas dazwischen. Gefühlt gibt es (nicht nur bei diesem Thema) die Mitte fast gar nicht mehr. Ist nicht unproblematisch imo. >>Tatsache ist, dass seine Ermordung Wellen schlägt, die Menschen emotional aufwühlen und jeder sich gezwungen fühlt, sich noch doller, politischer zu positionieren. Ich sag mal so, ich kannte ihn schon seit Jahren. Manchmal dachte ich "Joa, passt schon wenn auch nicht jedermanns Sache", manchmal "Naja, würde ich so nicht unterschreiben". Er war aber in meinen Augen immer bemüht halbwegs vernünftig zu argumentieren und hat sich seinen Gegnern gestellt. Laut Forum/deutschen Medien ist Höcke aber ein Engel dagegen. Das sehe ich halt komplett anders. >Aber gönn dir gern, wenn du Bock hast. Ich sag dir noch, was mich an dem Focus Vid stört, dann bin ich aber raus aus dem Thema... > >0:17 > >"Reizthema" -> Wer ist gereizt? Uli? > >Die Prämisse ist schon falsch. "Es wird ein Bild beschrieben, Kirk sei ein Rassist usw." > >Man könnte meinen, das Bild, was sie beschreibt bezieht sich auf Social Media Kommentare oder eine allgemeine Stimmung, aber Uli setzt SOFORT gegen die Meinung "in deutschen Medien" an. Er stammelt von zwei ZDF Journalisten und erklärt erstmal, dass er das schon mal unterrichtet hat und deswegen behaupten darf, dass sich diese zwei Journalisten (Ich glaube er meint die Lanz Folge?) gar nicht so nennen dürfen, weil diese nur ihrer linken Meinung folgen. > >Ein unglaublich unprofessioneller Einstieg. Die meisten Medien, die das Thema behandeln bezeichnen Kirk als "rechtskonervativer Aktivist". Exakt ihre Worte ab 0.07. Die Tagesschau nennt Kirk noch neutraler einfach "politischen Podcaster". Oder sogar nur "Podcaster". Ich denke, was du hier aufzählst ist absolut zutreffend und damit könnten alle leben bzw. kann man es zutreffender gar nicht formulieren. Er meinte aber höchstwahrscheinlich ZDF mit Dunja Hayali: [https://youtu.be/G9cbVhnOe5M?t=284] Rassistisch, sexistisch, menschenfeindlich. >Dann geht es aber ab 1:50 weiter darum, ob Kirk jetzt nun, gemessen an einer Einzelaussage Rassist ist oder nicht. Die Antwort wird vorweg genommen: Er ist es nicht. > >Uli erklärt, dass wenn man sagt: "Man sollte Angst haben, wenn man fliegt und ein Nigger ist Pilot" ist keine rassistische Aussage, wenn man bedenkt, dass Nigger Piloten ja gar nicht aufgrund ihrer Qualifikation eingestellt werden, sondern nur, weil neue, woke, linksradikale Einstellkriterien dafür sorgen, dass die Nigger Quote erfüllt wird. > >Deswegen ist Kirk kein Rassist, wenn er sagt, "Man sollte Angst haben bei Nigger Piloten." Puh. Entwarnung! > >Ich schreibe an dieser Stelle sehr bewusst Nigger, weil Uli zwar "Schwarz" sagt, aber gemessen an der idiotisch polemischen Aussage und dem Funkeln in seinen Augen weiß ich, dass er jedes Mal "Nigger" gedacht hat. LOL, ich musste wirklich lachen. Ich glaub zwar nicht, dass er das jedes Mal gedacht hat, aber das ist eh egal. Vielleicht hat er das wirklich, wir werden es nie erfahren. Kirk hat in diesem Zusammenhang zuerst von DEI gesprochen, also davon, dass in den USA zum Teil Stellen nach Diversity (Vielfalt), Equity (Gerechtigkeit/Chancengleichheit) und Inclusion (Inklusion/Einbeziehung) besetzt werden. Davon war er halt kein Fan und ich bin es auch nicht. Der/Die Beste soll die Stelle bekommen und wenn es ausschließlich Frauen/Männer/Schwarze/Gelbe/Grüne/Weiße sind, dann ist es eben so. DEI führt ja automatisch dazu, dass in manchen Fällen eben NICHT die am besten geeignete Person den Job bekommt. Das ist nun mal Fakt. Und nur darum ging es Kirk. Da z.B. einen Asiaten als Beispiel zu nehmen hätte keinen Sin ergeben, weil Asiaten statistisch gesehen im Schnitt besser an Schulen/Unis abschneiden als Weiße. |
|||
| < antworten > | |||