| Re:Kausa Kimmel |  |
>>>>John Oliver
>>>>[https://youtube.com/watch?v=ohPToBog_-g&si=fN-azj8I_saeOCYm]
>>>>
>>>>Bin am Smartphone, daher kein Timestmp im Link. 14:40. Er spielt nen O-Ton von Ted Cruz ein. Ihr kennt ihn. Und wenn nicht:
>>>>
>>>>[https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ted_Cruz]
>>>>Check "Politische Positionen". Konservativ, lehnt gleichgeschlechtliche Ehe ab, Klimawandel-Leugner etc
>>>>
>>>>Wenn selbst so einer aus der weeeeit rechten Ecke sagt, dass die Regierung prinzipiell keine Maulkörbe verteilen soll, wie über Ecke jetzt mit Kimmel geschehen, dann sehe ich das als einen weiteren winzigen Funken Hoffnung auf Vernunft. Auch wenn er das dort begründet mit "Das könnte den Konservativen schaden", wodurch man wieder Eigennutz erkennen kann. Egal. So argumentiert man eben, wenn man die eigene Seite nicht wegstoßen, sondern zum Nachdenken bewegen will.
>>>
>>>Nein. So argumentiert man, wenn man sich nicht zu 100 Prozent sicher ist, ob die Demokraten nochmal an die Macht kommen.
>>>
>>Den Satz versteh ich nicht.
>>
>>>Es geht ihm nicht darum, das Richtige zu tun, sondern einzig und allein um potenzielle "Retourkutschen".
>>
>>Seine Absicht kann ich nicht kennen. Aber wie siehst du denn die öffentliche Aussage an sich? Cruz kritisiert den Ban von Kimmel. Das ist doch präzise betrachtet ein Appell gegen die Unterdrückung der Redefreiheit. Oder übersehe ich die Mehrdeutigkeit?
>
>Sorry Pfombo, aber das ist nicht korrekt. Seine Absicht wird sehr klar, wenn man schaut was er denn eigentlich genau gesagt hat und es wäre fatal dies nicht zu berücksichtigen.
>
>Hier ein Zitat:
>"Going down this road, there will come a time when a Democrat wins again – wins the White House … they will silence us. They will use this power, and they will use it ruthlessly. And that is dangerous," Cruz said.
>
>[https://www.bbc.com/news/articles/c1kwzgrwdd0o]
Danke, genau dieses Zitat wollte ich gerade auch posten.