| Re:Warum greift der VAR nicht ein? |  |
>Sorry, aber da geht der Autist in mir einfach durch. Ich sehe durch diese klareren Abgrenzungen die besser verhindern dass solche Situationen fast schon willkürlich in hypothetische Folgesituationen eingeklammert werden schon einen signifikanten Unterschied.
Natürlich gab es grad zu Beginn Freakentscheidungen, die zu seltsamsten Sitautionen geführt haben. Ein weiteres Bsp war es, Abseitsentscheidungen erst mal nicht mehr zu pfeifen... Aber das wurde peu a peu angepasst und letztendlich verbessert. Aber das Grundgerüst der 4 Vorgaben blieb immer bestehen. Die Auslegung dieser 4 Vorgaben aber nicht, was normal ist bei Regeln und/ oder Gesetzen. Die "leben" ja. Und um auf die Ausgangsfrage zurückzukommen. Der VAR wurde noch nie bei ALLEN klaren Fehlentschiedungen eingeschaltet.
>Auch das Detail bei solchen Bewertungen nur noch _klare_ Fehlentscheidungen zu bewerten macht enorm viel aus.
Auch das "klare" ist schon von Tag 1 im Wortlaut des VAR enthalten. Es hat sich nur mit der Zeit herauskristalisiert, was tatsächlich klare Fehlentscheidungen sind.
>Früher gab es das jeden Spieltag dass ein Schiri irgendeine Line verfolgte die diverse Formen der Körperlichkeit zugelassen hat, wo man auch sagt, kannst du so oder so sehen, Hauptsache die Linie des Spiels ist in sich stimmig, dann aber der Keller bei der Bewertung Bodychecks die im Spiel toleriert wurden als Foul wertete und Tore aberkannte. Und die Entscheidung der Aberkennung direkt aus dem Keller getroffen wurde ohne dass der Schiri auf dem Platz irgendwas zu kamellen hatte, dem wurde die Entscheidung einfach mitgeteilt.
Ja, es gab alle paar Spieltage neue Vorgaben an die Schiris, was wirklich für alle Beteiligten frustrierend war.
>Es gibt rein technische Situationen die sich ein Schiri nicht ansehen muss, Abseits ist halt Abseits. Aber zur Einführung gab es genug Nummern wie obige, sprich, der Schiri gibt ein Tor, nach der Linie des Schiris findet eine Körperlichkeit im Zweikampf statt die der Keller als Foul wertet, das Tor wird aberkennt, der Schiri schaut sich die Situation nicht mal an sondern wird aus dem Keller bei seiner Einwertung einfach überstimmt.
>
>Nun geht auch bei ziemlich klaren Fouls der Schiri nochmal zur Seitenlinie und schaut drauf und kann da nochmal Veto geben wenn er bei seiner Entscheidung bleiben möchte.
Wurde deutlich verbessert, ja.
>Wie auch immer, ich bin geraume Zeit wegen des VAR jeden einzelnen Spieltag über den Quatsch entsetzt gewesen. Mittlerweile würde ich sagen, haben sie eingegroovt, passt weitestgehend. Ein Störgefühl hab ich da aber noch, nämlich dass diskutable Situationen die dann geprüft werden anhand der Bilder nicht klärbar sind. Ist selten, aber passiert. Und da müsste man in der Situation einfach ehrlich sein und sagen, das worum es geht ist nicht zu bewerten, die Entscheidung der Feldmannschaft zählt. Was dann aber gemacht ist ziemlich offensichtlich folgendes. Man geht nach irgendwas anderem suchen, und zwar solange bis man es findet. Man tut also so als ob.
Also dass dann absichtlich nach was anderem "gesucht" wird halte ich für Quatsch. Und du hast nun mal das Problem, dass für Zuschauer, Moderator, Schiri und Spieler ne klare Fehlentscheidung komplett ehrlich anders bewertet werden.
>Hier hätte ich einfach gerne eine zeitliche Obergrenze die der VAR Zeit hat, schafft er es nicht die Situation die betrachtet wird in sagen wir mal maximal zwei Minuten zu bewerten, gilt die Entscheidung des Feldteams. Diese Situationen wo über 5 Minuten Pause im Keller rumgepimmelt wird sind weiterhin schlimme Scheiße.
Haben wir noch so oft solche Situationen? Gefühlt geht alles viel flotter und bei nachvollziehbaren Ereignissen.