| In vino veritas ;) |  |
>hätte die FAZ schreiben könne, stattdessen machen sie das ganze so:
>
>[https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/cannabisgesetz-dramatische-trends-lethargische-politik-110707576.html]
In erster Linie kritisiert er hier doch die CDU, eine persönliche Vendetta gegen Cannabis kann ich hier nicht wirklich rauslesen.
>
>Schaut man sich dann an, aus welcher Ecke das ganze kommt:
>[https://www.faz.net/redaktion/daniel-deckers-11104510.html]
>
>Seit 2014 lehrt Deckers Geschichte des Weinbaus und Weinhandels an der Hochschule Geisenheim.
>
>sowas publiziert der dann:
>[https://www.geschichte-des-weines.de/schriften-buecher/buchbesprechungen/806-2017-deckers-wein-geschichte-und-genuss.html]
>
>Ich verstehe so Leute nicht, wundere mich aber auch nicht mehr aus genau dieser Ecke so eine Scheinheiligkeit vorgesetzt zu bekommen.
>
>So unterstelle ich ihm einfach, dass er den Konkurrenzkampf, dem sich seine Libelingsdroge stellen muss, wohl nicht sonderlich mag, denn alles andere fände ich doch ziemlich heuchlerisch.
Hier im Südwesten ist Weinbau eben ein fester Bestandteil der Kultur, wundert mich daher auch nicht, dass er dieses Thema lehrt und dazu publiziert. Wie gesagt, ich kann aus den Quellen jetzt keine Antihaltung oder gar einen Kulturkampf herauslesen, zumal er das schon wesentlich länger betreibt, als Cannabis ein politisches Thema ist.