| Re:In vino veritas ;) |  |
>Gleich in der Einleitung:
>Im Februar wollte die Union auch deswegen gewählt werden, weil sie das Cannabisgesetz der Ampel abzuschaffen versprach.
>Kurz danach dann:
>Ein gutes halbes Jahr später ist dieses Versprechen genauso Makulatur wie so vieles andere, wofür die Union gewählt werden wollte.
>
>Hat für mich was von einem typischen Lückenfüllerkommentar bzw. nach-der-Wahl-ist-vor-der-Wahl Rant. Er nimmt eben irgendein Punkt zum Anlass, der nicht umgesetzt wurde.
Hab für deine Auslegung ob dieses Ausschnitts keinerlei Einspruch.
Nur ist dieser Ausschnitt nicht repräsentativ für den ganzheitlichen Kommentar und für die Story die dieser Kommentar erzählt. Ich find's aber echt müßig jetzt eine "das hat er doch gar nicht geschrieben!11"-Metadiskussion zu führen. Wenn du wirklich meinst es ginge in dem Artikel nicht konkret um ein Betäubungsmittel sondern eigentlich um den politischen Wankelkurs einer Partei anhand eines Beispiels das ganz zufällig Cannabis ist, das aber nicht das eigentliche Thema sei, fair enough, denk dir deins, ich denk mir meins.