| Thema: |
|
||
| Autor: | Xtant | ||
| Datum: | 06.10.25 14:07 | ||
| Antwort auf: | Agentur- und Polizeigläubigkeit: "privilegierte Quellen" von thestraightedge | ||
...ich war mal in einer Redaktion, bei der wir auch dpa-Meldungen zu News verwurstet hatten. So ein dpa-Zugang ist sauteuer, der muss sich also auch "lohnen". Zudem war der Chefred meiner Redaktion selbst schon mal kurz bei der dpa. Den dpa-Meldungen wurde "blind" vertraut". Die haben wir ungeprüft übernommen. Muss man IMO auch, denn bei der Übernahme von dpa-Meldungen gehtes vor allem um Schnelligkeit (oder wenn sich eigene Recherche nicht lohnt). Ist ja auch bei den Big Playern wie Sueddeutsche, Spiegel, FAZ etc. so. Also von daher: Ja, tatsächlich privilegierte Quelle. Ob das nun mal ein Lapsus war - immerhin haben sie ja proaktiv bei der Polizei angerufen - oder ob da auch bei der dpa Methodik im Sinne von Zeit- und Gelddruck dahintersteckt, vermag ich nicht zu sagen. |
|||
| < antworten > | |||