| Re:Keine Klicks mehr |  |
>Und again, die Logistik zur Überwindung des interstellaren Raums ist komplett geisteskrank. Allein wenn wir darüber nachdenken was es bedeuten würde und was es bräuchte um auch nur den uns naheliegendsten Stern zu erreichen, da packste einfach ein. Lichtgeschwindigkeit ist das Limit für alles. Schneller geht nicht.
Ein paar Punkte von einem absoluten Laien zu diesem Thema:
1.) "die Logistik zur Überwindung des interstellaren Raums ist komplett geisteskrank.". Nach menschlichen Maßstäben. Nach dem menschlichen Stand der Kenntnis, ja. Aber es gibt eine Menge wovon wir Menschen noch nichts wissen. also wirklich NICHTS wissen. also nicht einmal ein "könnte sein aber wurde noch nicht beobachtet" sondern ein "Es gibt nicht einmal einen Verdacht, ermutungen und/oder Gedanken in die Richtung"
2.)"Lichtgeschwindigkeit ist das Limit für alles. Schneller geht nicht." Jein.
a) Wenn ich mich richtig erinnern gibt es in der Teilchenpysik (glaube ich) hin und wieder Beobachtungen die vermuten lassen das es schneller oder anders gehen muss als Lichtgeschwindigkeit.
b) Nur weil wir bisher keine anderen Arten der Fortbewegung kennen als uns zu unterschiedlichen Zeitpunkten physisch an unterschiedlichen Ortspunkten des kompletten Weges zu befinden heisst es NICHT das es nicht vielleicht auch anders geht. Teleportation, Raumkrümmung, Warp (das reisende Raumschiff in einer Art "Realitätsblase" in eine höhere Dimension verfrachten und dort zum Zielpunkt führen) etc pp. Klar kann man jetzt sagen "Sci-fi-Fantasien aber es sind alles Theorien die zumindest rechnerisch Bestand haben. Alles Theorien die wir NOCH nicht umsetzen/prüfen können. Aber: "Schneller als Licht geht es nicht" ist ebenfalls "nur" eine Theorie die wir halt NOCH nicht prüfen können.
3.) Soweit ich mitbekommen habe gab es in den letzten Jahren immer wieder Beobachtungen die nicht in unser Verständnis, unsere Rechenmodelle passen. Es gibt Theorien dass unsere "Naturkonstanten/universell gültigen Konstanten" vielleicht doch nicht so konstant und/oder universell gültig sind wie wir dachten oder, wenn doch, dass es Variablen, "Dinge" geben muss von denen wir bisher nichts wussten und die wir bisher auch nicht entdeckt haben. (U.a. so kam man ja auch auf die Theorie der dunklen Materie die man noch wie vor nicht nachweisen kann...)
4.)Allein unsere menschliche Geschichte zeigt dass es eigentlich ständig Dinge gab die nicht erklärt werden konnten, als nicht möglich oder reine Fantasie galten bis wir Menschen vom Wissensstand weiter waren und diese Dinge dann erklären konnten, möglich gemacht haben etc pp.
Ist es da nicht eigentlich völlig vermessen und fast schon "dämlich" davon zu reden dass Dinge nicht anders sein können als sie derzeit sind, oder Sachen unmöglich sind etc pp. und das mit aktuellem Wissenstand zu begründen?
Völlig egal ob da um die Erde jetzt Dinge fliegen die von ausserirdischen Lebewesen erstellt wurden, Dinge die auf Grund irgendwelcher intergalaktisch-natürlichen Prozesse geformt wurden von denen wir nichts wissen, Dinge die irgend einen Ursprung haben den wir nur erahnen können wenn überhaupt oder es doch alles bloss menschengemacht ist und "hochexplodiert" wurde: Alles was nicht aus menschlicher Sichtweise, aktuellem menschlichem Wissenstand etc. erklärt/begründet werden kann, direkt auszuschliessen ist sowohl ziemlich überheblich als auch gleichzeitig ziemlich weltfremd.