Antwort auf den Beitrag "Re:ich halte das alles für Unsinn" posten:
Nickname:		Passwort:
Thema:
Nachricht:	>>>Was ich zu keinem Zeitpunkt bezweifelt habe. >>>Ich will nur ne Hausnummer in den Ring werfen welche Energiemengen dafür nötig wären um auch "nur" mit 10% der Lichtgeschwindigkeit zu reisen. Damit man das vlt ein wenig besser einordnen kann abseits von "nur weil wir es nicht können, heisst es nicht dass es nicht geht". >> >>Am Ende geht es doch um die Frage, ob es möglich ist. Dass es schwierig ist, stellt glaube ich niemand in Frage. > >Ok, da bin ich wohl anders. >Die Frage nach "möglich" zieht zwangsläufig die Frage nach "wie schwierig/realistisch ist es" nach sich. > >>>Erstaunlich dass sich immer noch niemand gemeldet hat der die (simple) Frage mit einer Zahl in MWh (zb) beantworten konnte. >>>Darum tu ich das an dieser Stelle: >>>100t auf 10% der Lichtgeschwindigkeit zu bringen bedarf es mindestens >>>2,5 x 10^6 GWh >>>Oder ein Kraftwerk von 25 MW das 114.155 Jahre lang läuft. >>>(2 mal gerechnet aber ich will nicht ausschliessen dass ein Rechenfehler enthalten ist) >> >>Siehe Interview. Da gibt's ja durchaus Konzepte, von denen wir heute schon wissen, dass sie grundsätzlich funktionieren. >> >>Btw, Google meint, dass ein Block eines modernen Atomkraftwerks an die 1.000 MW liefert. Da schrekcen mich 25 MW jetzt nicht. > >Valider Einwand. >Dann nehmen wir zb [https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Kashiwazaki-Kariwa] >mit 8.212 MW. >Dieses müsste dann schlappe 348 Jahre laufen um die Energie zu produzieren die nötig ist 100t auf 10% Lichtgeschwindigkeit zu beschleunigen. (bei optimalen Wirkungsgrad von 100%) > >gruß
	mailbenachrichtigung?