Antwort auf den Beitrag "Re:Erklärt das mal deinen Erythrozyten" posten:
Nickname:		Passwort:
Thema:
Nachricht:	> >>[https://www.stern.de/gesundheit/diabetes/grundlagen/glukose-zucker-ist-treibstoff-fuer-den-koerper-3435842.html] >> >>"Damit der Körper richtig funktioniert, muss man ihm den Zucker aber nicht in Reinform zuführen. Der Organismus kann den Brennstoff selbst herstellen - aus verschiedenen Lebensmitteln, etwa aus Brot, Nudeln oder Kartoffeln. Das dauert jedoch eine Weile, denn dafür sind viele Zwischenschritte nötig." >> >> > >Nun gut, ein Stern-Artikel. Aber iGg. zu dir versteh ich welche Prozesse da vereinfacht beschrieben werden. Der Abbau von Glycogen (Stärke) ist was komplett anderes als die Gluconeogenese. > > >Allein der obige Absatz ist strenggenommen falsch: Oben werden vor allem kohlenhydrathaltige Lebensmittel genannt. Dabei ist das Ganze auch mit Proteinen und Fett(säur)en möglich. Bei letzteren werden durch β-Oxidation Ketonkörper gebildet, welche (auch von den Hirnzellen!) zur Energiebereitsellung genutzt werden können.[i: Glucoplastische] Aminosäuren (Einzelbestandteile eines Proteines) können per Gluconeogenese wie bereits erwähnt zu Traubenzucker umgewandelt werden. > >Im Artikel wird auch auch auf den Blutzuckerwert eingegangen, dabei meint man aber den HbA1c-Wert. [https://de.wikipedia.org/wiki/HbA1c] > > > >>> >>>Und auch bei der Fructose verwechselst du was: Fettsäuren und Fette sind nicht das gleiche! >> >>Hast du unten den Artikel durchgelesen den ich zum Thema Fructose verlinkt habe? > > > >Ja, habe ich und ich habe natürlich auch den stern-Artikel durchgelesen. Aber vielleicht solltest du dir den von Atlan verlinkten Podcast zumindest in Auszügen anhören oder dir gewahr werden wie 'ne Stofferwechselkarte aussieht. > >[http://biochemical-pathways.com/#/map/1] > > > >Du legst hier leider den gleichen Elan an den Tag wie die ganzen Liebscher&Bracht-Jünger, Homoöpathen oder Osteopathengänger hier. Hier habe ich gelernt, dass man mit Fakten allein ihr Weltbild nicht ändern wird und dass man gegen anekdotische Evidenz machtlos ist.
	mailbenachrichtigung?