Antwort auf den Beitrag "Re:NATO oder Atombombe" posten:
Nickname:		Passwort:
Thema:
Nachricht:	>>>Laut einem großen deutschen Boulevardblatt mit vier Buchstaben soll Selensky einigen Journalisten beim EU-Gipfel erklärt haben, welche Optionen er Trump im Gespräch aufgezeigt hat. >>> >>>Laut ihm kommt es entweder zu einer NATO-Mitgliedschaft und damit zu einem effektiven Schutz gegen Russland oder die Ukraine bastelt sich Atomwaffen. Das dürfte keine leere Drohung sein, da es in der Ukraine noch Leute mit Know-How in dieser Waffengattung geben dürfte (es muss also nicht bei 0 angefangen werden), und der Staat selbst Uran fördert und AKWs betreibt. >>> >>>Die Zeitung verweist auch auf einen anonym bleibenden hochrangigen Offiziellen, der schon vor Monaten gesagt hätte, dass es nur wenige Wochen bis zur Atombombe dauern würde, wenn eine entsprechende Anweisung kommt, und der Westen lieber mal auf die roten Linien der Ukraine schauen sollte. >> >>Das klingt völlig verrückt. Wenn das so stimmt, überschreitet die Ukraine damit eine rote Linie (nicht wenn es nur ein strategischer Bluff ist). Außerdem ist es völlig absurd, realistisch so zu reagieren. Würde die Ukraine bei Friedenverhandlungen die russischen Interessen entsprechen einen Teil ihres Gebiets verlieren, wäre wahrscheinlich immernoch genug übrig (plus die Unterstützung des Westens für diesen "Rest"), dass die Mehrheit der verbliebenen Ukrainer vernünftig leben könnte. Das abzulehnen und statt dessen All-In zu gehen klingt so irre, wie es Putin gerne unterstellt wird. > > > >Alter, du machst ja gar keinen Hehl mehr daraus, auf wessen Seite zu stehst.
	mailbenachrichtigung?