Antwort auf den Beitrag "Re:Es ist krass wie alle zu Kreuze kriechen" posten:
Nickname:		Passwort:
Thema:
Nachricht:	>>> >>Ok, wie immer hat etwas zwei Seiten, und jede Seite kann "richtig" sein. Ich beschreibe jetzt also die andere Seite: >> >>>Ich liebe deinen optimismus :) >> >>Wer mag schon Pessimismus? :) >> >>>Man kämpft auf den bestehenden Plattformen aber mittlerweile gegen einen Tsunami an Müll und die Plattformen sind auch immer weniger darauf ausgerichtet einen Austausch zu ermöglichen, sondern sie sollen Geld verdienen! >> >>Hypothese: Sie könnten auch Geld verdienen, wenn sie Austausch fördern würden. Schau dir allein hier die Threads zu US und EU Politik an. Die sind selbst in diesem unterbesetzten Forum ruckzuck bei 1000 Beiträgen. Will sagen: Eine Förderung des Austauschs ist imo nicht Gleichbedeutend mit Einnahmeverlusten. > >Es geht nicht darum etwas zu verdienen, sondern es geht darum möglichst viel zu verdienen, alles ist diesem Ziel untergestellt, daher ja auch quasi keine Moderation oder Faktenchecks mehr. Die Plattformen brauchen nicht etwas Interaktion, sondern massenhaft Interaktion und diese am besten immer, dauernd und pausenlos! > >> >>>Vom ursprünglichen Gedanken ist quasi nichts mehr da, sondern man soll interagieren und damit die Werbepreise hochtreiben! >> >>Siehe oben. Interaktion sollte auch hochgehen, wenn man merkt, dass man zielführend und respektvoll quatschen kann. Der Witz is sogar: Das kann richtig Bock machen. Anstatt stinksauer und depressiv zu werden, könnte man auch mit guter Laune und Energie aus Online-Diskussionen rausgehen. Ist das die Realität? Weitestgehend nicht. [b:Aber hätte ich gerne so eine Realität? Fuck yeah!!!] > >Bin ich vollkommen bei dir! Ich hätte sowas ja auch gerne, daher bin ich ja auch z.B. so gerne hier im Maniac. > >> >>>Bringt es keine Klicks wird der Content abgestraft und verschwindet sonst wo! >> >>Woran machst du fest, was Klicks kriegt und was nicht? Wie hab ich diese Aussage zu verstehen? > >Das entscheiden die Algorithmen der Plattformen. Es geht darum dass für die Plattformen Interaktion DIE Währung schlecht hin ist. Nicht lange Texte, nicht inhaltlich wertvolle Texte sondern Interaktion und bestenfalls noch reges teilen! Deswegen funktioniert ja Rage-Bait so gut. Wir neigen wohl eher dazu jemanden zu korrigieren oder jemanden zu widersprechen oder unser Missgefallen auszudrücken anstatt etwas positives mit Interaktion zu bedenken. > >Es gibt doch auch diesen Spruch: Willst du wirklich Hilfe im Internt, dann Poste deine Frage als Aussage und warte darauf bis du korrigiert wirst (oder so ähnlich?!). > >So belohnen alle Social-Media Plattformen Content der Klicks bringt, sei es nun positiv oder negativ, das ist nämlich egal -> Content der Klicks bringt steigt, der rest verschwindet im Nirvana. > >> >>>Facebook hatte mal einen Feed der primär das eigene Netzwerk abgebildet hat, heute ist das Werbung, KI Bilder, Trigger-Content. Es geht einfach nicht mehr um das eigene Netzwerk und in Zukunft kommen dann noch Meta-Bots dazu. >> >>Ok, von FB hab ich keine Ahnung, das hatte ich noch nie. Ich nutze YouTube, X und Insta, und alle konnte ich so "trainieren", dass sie mir im Feed nur das vorschlagen, was ich will. Diese drei Plattformen sind für mich also noch gut nutzbar. > >Du sagst es hier ja selber, ohne massiven eigenen Eingriff sind diese Plattformen heute auch eigentlich nicht mehr "richtig" zu gebrauchen. >> > >>>>Jo, die schwache Anwendung von Gesetzen und Vorschriften ist sicher eins der Hauptprobleme. Aber warum das so ist, wissen wir ja auch: Einerseits fehlender Handlunswillen, andererseits die überbordende Macht der Betreiber. >>>> >>>>Deswegen plädiere ich eher für einen Weg, via psychologischer Mechanismen "Hateful Content" unpopulär zu machen. Ja, unrealistisch vorerst, aber auch nur, wenn man einseitig negativ denkt. Denn DAFÜR spricht, dass vielen Leuten das Gemotze auch hart auf die Eier geht. Nicht allen, aber vielen. Soll heißen, da ist ein Bedarf nach Ruhe, Austausch, Zusammenkunft und Gude Laune. DIESER BEDARF IST DA! Jetzt muss man nur herausfinden, wie man ihn bedienen kann. >>> >>>Auf den heutigen Plattformen ist es egal was der Content ist. Wenn er nicht "klickt" verschwindet er auf den hinteren Plätzen und niemand bekommt das zu sehen. >> >>Aber wie definierst du Content, der nicht klickt? Was sind die Charakteristika von Content, den keiner sehen will? Ich kann mit deiner Aussage nich viel anfangen. Ich rede doch GERADE von Content, der sich klickt und verbreitet. That's the point! > >Ich mache das gar nicht, aber die Plattformen tun dies Automatisch mit Inhalten die viral gehen und so für hohe Interaktion sorgen. Für deinen Ansatz braucht es komplett neue Plattformen, die eben nicht in der Hand von 4-5 Leuten sind die direkt hinter Trump standen, als er vereidigt wurde. > >> >>Ich zitier mich selbst: >>"DIESER BEDARF IST DA! Jetzt muss man nur herausfinden, wie man ihn bedienen kann." > >Stimmt, ich sehe es z.B. auf Reddit echt gut. Da gibt es einige Threads die bewusst gute Laune verbreiten und auch nicht gerade wenige Klicks und User haben. > >>> >>>Verstehe mich nicht falsch, ich sehe den Bedarf, aber eben nicht mehr auf den vorhandenen Plattformen. Das sind Plattformen die Milliarden verdienen und nicht eine bessere Welt erschaffen sollen. >> >>[b:Um so geiler wärs, wenn sie trotzdem eine bessere Welt schaffen würden :)] Weil hey, es liegt an den Usern. Ohne User is ne Plattform nichts. Demnach haben die User auch Einfluss. So wie hier auch. > >Das wird einfach nicht passieren, traurig aber wahr! Die vorhandenen Plattformen sehe ich alle als "verloren" und bin der Meinung dass wir deswegen neue Plattformen brauchen die dann nicht direkt verkauft werden und so verschwinden werden. Unterschätze hier aber nicht die offene Gegenwehr durch die aktuell regierenden Multi-Milliardäre, denn die werden alles in Ihrer Macht tun um den Status Quo zu behalten oder eher noch auszubauen -> jetzt haben sie sich quasi einen US-Präsidenten gekauft. Ich bin mir ganz sicher, dass wir in Europa auch noch Druck erfahren werden, die ganzen US Plattformen in Ruhe zu lassen oder eben gleich die DSGVO direkt zu beerdigen. > >> >>Aber zusätzlich bin ich ja auch der Meinung, dass die EU eigene Plattformen braucht, einfach aus dem Grund der Autonomie. Soweit ich weiß ist Mastodon das einzige, was wir haben. >>> >>>> >>>>Spoiler: Durch Hate geht's schon mal nicht :) >> >>Hey, warum ist hier keine Antwort von dir? :) > >Natürlich bringt uns Hate absolut gar nicht weiter, in der heutigen Welt bringt dieser aber extrem viele Klickzahlen und so auch Geld in die Taschen der Betreiber. Da Geld das höchste ist, wird so leider alles darauf ausgerichtet. Warum gibt es denn im Netz primär nur noch Click-baitige Überschriften und immer mehr Content direkt von der KI. > >So etwas wie das Maniac ist in der heutigen Zeit ja schon fast "Wilder Westen" da es nicht einem US Großkonzern gehört und massiv auf Klickzahlen ausgerichtet wurde, sondern wir diesen ganzen Quatsch beiseite schieben können und wir User voll im Fokus stehen.
	mailbenachrichtigung?