Antwort auf den Beitrag "Re:Süddeutsche spricht von einem "Fehler" Selenskijs" posten:
Nickname:		Passwort:
Thema:
Nachricht:	>>Starmer hat sich kurz zuvor kein Stück aus der Reserve locken lassen. Das war gut für Starmer und wäre auch gut für Selenskij gewesen. > >Vermutlich, aber die Hintergründe sind ja kaum vergleichbar. Der eine fährt zurück auf seine Insel mit Atomwaffen, der andere hat je nach Analyse in einigen Monaten vielleicht kein Heimatland mehr. > >Zumal sich dieser Rohstoff-"Deal", der eigentlich unterzeichnet werden sollte, sich durchaus immer noch wie ein Ausverkauf der Ukraine anfühlen kann - und halt ohne wirkliche Sicherheitsgarantie. > >Und unter diesen Umständen sich herunterputzen lassen und noch ein paar Lügen ertragen, sogar bevor dieser Wirtschaftsvertrag unterschrieben wurde - da kriegt man ja erst recht Bedenken zur Verlässlichkeit von Trump & Co. > >>Selenskij hat mit seiner unverblümten Reaktion dem Weißen Haus leider in die Karten gespielt. > >Jo. > >>Ändert aber nichts daran, dass diese Eskalation von Vance gewünscht war und provoziert wurde. Und [i:das] ist hier zweifellos das einzig wirkliche Problem. > >Ja, Diskussionen über Selenskijs Reaktion etc. sind nicht Quatsch, aber im Kern irrelevant. Aber man sich in so etwas schnell verlieren (ich hab ja auch ein paar küchenphilosophische Sätze geschrieben), weil das überschaubarer ist als die durchaus angstmachende Makroperspektive auf Ukraine-Krieg und Ende des "Westens" as wie know it.
	mailbenachrichtigung?