Antwort auf den Beitrag "Re:xG Inter gestern" posten:
Nickname:		Passwort:
Thema:
Nachricht:	>>>>0,78 -> 2 Gegentore >>> >>>Sorry, aber was sagen denn diese xG-Werte tatsächlich aus? >> >>Natürlich sagen die was aus: wie viele Tore [b:üblicherweise ]bei den vorliegenden Chancen rausgekommen wären. > >Wo liegt da aber der Mehrwert? Nehmen wir Kanes Großchance gestern Abend in Halbzeit. Eigentlich ist das in 10 von 10 Fällen bei ihm sogar ein Tor. Gestern Abend aber nicht. Wie viele xP-Punkte brachte diese vertane Chance und was bringt das dann am Ende? > >> >>>Für mich persönlich haben diese Werte Null Aussagekraft, da sich der Fußball in dieser Art m.M.n. einfach nicht statistisch erfassen lässt, oder anders gesagt: die 0,78 sind Theorie, die 2 Gegentore die Realität. >> >>Ich halte es für eine sehr exklusive Meinung dass Fussball sich nicht statistisch erfassen ließe :) > >Natürlich rein bezogen auf den xG-Wert! ;) >Ich bin einfach der Meinung, dass sich Situationen nicht miteinander vergleichen lassen. Wenn der Ball in der einen reinging, geht er, von der gleichen Stelle aus, beim nächsten Mal vielleicht vorbei (weil der Stürmer in den Rasen tritt, ein Abwehrspieler noch den großen Zeh reinbracht, der Wind stark wehte, der Keeper besser positioniert ist oder was weiß ich...). >Für mich ist Fußball ein Ergebnissport und nur die Tore zählen am Ende. > >> >>>Mir fällt es schwer einen nachvollziehbaren Bezug zwischen der Abwehrleistung und dem Endergebnis auf der einen und dem xG-Wert auf der anderen Seite herzustellen. >> >>Dann hast du also noch nie den Fall gehabt dass es zu einer Situation kommt, die von ihrer Natur komplett harmlos ist, aber dann durch eine zufällige Folge von schusseligen Aktionen zum Tor führt? "Kacktor des Monats" gleich? >> >>Praktisch ist im Spiel dann ein tor geschossen worden. >>der xg-Wert für diese Aktion liegt dann aber wohl bei 0,02 oder so. >>Diese Diskrepanz zwischen tatsächlichem Ereignis und dem absurd niedrigen xg-Wert drückt in einem solchen Fall genau das aus was man am Stammtisch landläufig als "Kacktor" bezeichnen würde. >> >Ja. Und weiter? Macht das aber die Abwehr schlechter oder den Torschützen besser? >Tore passieren i.d.R. als Folge von Fehler(ketten). >Ich kann mir einfach nicht vorstellen dass der Wert in irgendeiner Analyse außerhalb der Sky-Übertragungen eine ernsthafte Rolle spielt ;) > >>der xg-Wert ist der Versuch den Spielverlauf und damit auch die Taktik zu bewerten und dabei "Freak"-Ereignisse rauszukürzen. >>Selbstverständlich gehört es zum Fussball dazu dass auch Kacktore fallen und dass "100%-ige" nicht reingehen. Aber diese Freakereignisse sind nicht dazu geeignet deine aufstellung und deine taktik zu bewerten, denn diese kann und will zufällige geistige Ausfälle oder Stolperer nicht berücksichtigen. >> >>Darum hat der Wert für die expected goals IMO(!) seine Relevanz. >> >Ich verstehe, was Du meinst, aber für mich als Zuschauer sehe ich hier keinen Mehrwert. > >>Evtl wird er aktuell in der Berichterstattung etwas überhöht. Seinen Wert hat er jedenfalls nicht bei der Bewertung eines einzelnen Spiels. >> >Hier sind wir uns wieder zu 100% einig ;)
	mailbenachrichtigung?