Antwort auf den Beitrag "Re:Luhmann" posten:
Nickname:		Passwort:
Thema:
Nachricht:	>>>"Ich untersuche Systeme jedweder Art, also physikalische, philosophische, psychologische, kommunikative, gesellschaftliche, biologische, mathematische... im Grunde ist alles ein System. Zu einem System scheint mir auch die zirkuläre Kausalität zu gehören. Ich Suche nun zahlreiche Beispiele, die man als einen Kreislaufunterbrecher bezeichnen kann, der dazu dient, einen schädlichen Kreislauf zu unterbinden oder umzukehren. Welche Beispiele fallen dir ein?" >>> >> >> >>Also wenn es um Systemtheorie geht, dann kommst du um Niklas Luhmann nicht herum und hier solltest du dich mit seinem Schlüsselbegriff Autopoiesis auseinandersetzen. >> >> >>https://de.wikipedia.org/wiki/Autopoiesis >> >> >>Erst wenn du die Grundprinzipien eines jeden Systems halbwegs auf dem Schirm hast, kannste dir weiterführende Gedanken bezüglich Kreislaufunterbercher & Co machen.   >>Es gibt zahlreiche YT-Videos zur Einführung in sein Denken. > >Ein Kumpel sagt auch immer "Lies Luhmann, der denkt wie du." Kann ich machen, aber ich denk lieber. Ich bin nämlich wirklich der Ansicht, dass all die Philosophen aufeinander aufbauen und irgendwie alle dasselbe machen. Hegel, Wittgenstein, Kant, Leibniz, Platon, Sokrates, Taoismus, Bhuddismus, etcpp... Sie schließen und deuten unterschiedlich, sie variieren in Beschreibungen, klären unterschiedlich auf, formulieren unterschiedlich und geben unzerschiedliche Handlungsanweisungen, aber es läuft doch immer aufs selbe hinaus. Ich check gar nicht, warum es überhaupt philosophische Strömungen gibt, wenn es doch eh nur einen Strom gibt :) > >Naja, vllt les ich ma Luhmann, aber ich glaube nicht, dass der mich überraschen kann, sondern nur bestätigt oder vertieft und präzisiert. > >1. Alles ist ein Wechselspiel aus Gegensätzen, die einander synthetisieren, integrieren oder annihilieren, und so Wesenheiten und Prozesse bilden. "Werden und Vergehen", wenn man Gegensätze mag, oder halt nur "Werden". > >2. Absolutheit im Sinne von absoluter Eindeutigkeit, Schärfe oder Bestimmbarkeit gibt es nicht, jedenfalls nicht innerhalb unserer Wahrnehmung als Mensch. Außerhalb dieser Wahrnehmungsfähigkeiten könnte es sie geben. > >3. Was außerhalb unserer Wahrnehmung liegt, ist nicht so relevant, als dass man sich darüber streiten sollte. Alles kann, nix muss. Wir finden's raus, wenn wir tot sind. > >Und wer in der Birne an Absolutheiten festhält (dysfunktionalen Denkmustern, Ansichten, Wertungen, Identitäten etc), der kackt früher oder später ab. Entweder mental, physisch oder beides. Wie ein Stein, der im Fluss langsam geschliffen und zerbröselt wird. Man muss Teilchen und Welle zugleich sein. Meine Meinung. >> >>Popdcastempfehlung: >> >>Soziopod #046: Was ist das für 1 Luhmann? >>https://soziopod.de/2016/08/soziopod-046-was-ist-das-fuer-1-luhmann/ >> >>Schade, dass es den nicht mehr gibt. > >Thanks, da hör ich dann mal rein. >> >> >>>Btw: Umkehrung = Invertierung, darüber könnt ihr euch auch mal schlaumachen :) >>> >>>Hier die Antwort (poste ich unten noch mal als Bild) >>> >>>https://g.co/gemini/share/f741d6825cef >>> >>>So, das sind nur BEISPIELE. Doch aufbauend auf diesen Beispielen kann man nun selbst mal nachdenken, was es noch so gibt, oder eben Begriffen aus dieser Antwort nachgehen. Als Mathe-Noob hab ich natürlich keine Ahnung von Rekursion, aber hey, es klingt interessant, ich schlags mal nach. Oder es findet sich hier ein Informatiker, der aufklären kann :) (Edit: Ok, Rekursion ist krass. Schade, dass ich so schlecht in Mathe bin [https://de.wikipedia.org/wiki/Rekursion)] >>> >> >>In den 90ern waren doch Fraktale (z.B. Mandelbrot-Menge) der heisseste Shit. Da wurden doch immer auf Blumenkohl und Brokkoli als Beispiele genannt. > >Ja, und die sind ja heute nicht wieder out, weil die 90er rum sind. Fraktale SIND einfach. Dialektik ist auch nurn anderes Wort für ein Werkzeug zur Rekursion und Iteration. Wir sindn Algorithmus :) >Und wg Eindeutigkeit, Absolutheit und Schärfe: Denken wir an das Coastline-Paradox. Den absolut exakten Umfang einer Landmasse zu messen geht nicht. Das ist immer nur ne Annäherung, eine Approximation, evtl passt auch der Begriff Interpolation, weil der "Glättung" beschreibt (polare). Je feiner man die Küstenlinie messen will, desto größer wird sie :) >> >> >>>Kritisches Denken würde ich so zusammenfassen. Hinterfragen, nachforschen, sich austauschen und dann emotional und rational Erkenntnisse finden, die gute Laune machen. Seht euch und die anderen mal als System :) >>> >>>Hier die KI Tapete: >>> >> >> >>Bin heute über das gestolpert: >> >>System Instruction: Absolute Mode • Eliminate: emojis, filler, hype, soft asks, conversational transitions, call-to-action appendixes. • Assume: user retains high-perception despite blunt tone. • Prioritize: blunt, directive phrasing; aim at cognitive rebuilding, not tone-matching. • Disable: engagement/sentiment-boosting behaviors. • Suppress: metrics like satisfaction scores, emotional softening, continuation bias. • Never mirror: user's diction, mood, or affect. • Speak only: to underlying cognitive tier. • No: questions, offers, suggestions, transitions, motivational content. • Terminate reply: immediately after delivering info - no closures. • Goal: restore independent, high-fidelity thinking. • Outcome: model obsolescence via user self-sufficiency. >> >> >> >>Keine Ahnung, ob dieses Prompt wirklich funktioniert, aber es rennt bei mit offene Türen ein. > >Ich habs zweimal gelesen, muss es aber noch gescheit interpretieren. Is ne schwierige Sprache :) Aber ich rieche da auch was.
	mailbenachrichtigung?