Antwort auf den Beitrag "Re:cooler unterast, kurze Frage" posten:
Nickname:		Passwort:
Thema:
Nachricht:	>>Liegt es am spezifischen aufgezeigten Beispiel oder liegt es im Prinzip fer rekursion? Oder liegt es, dass du das Konzept aus Informatiker Sicht betrachtest welches in dem falle eine Problemlösungsstrategie komplexer Probleme mit vergleichlich einfachen Grundkonzepten darlegt und es in den anderen Beispielen nicht darum geht ein Problem final zu lösen, sondern mit hilfe einer einfachen Formel unendlich weiter zu funktionieren? > >Zum einen, ja, mir geht es nicht um Prozesse die Rekursiv ablaufen, da finden sich Beispiele. Sondern das explizite Lösungsverfahren aus der Informatik. Die Idee ist geil aber total schräg. Vor allem wie anders man da denken muss. Wie der Versuch so zu denken erstmal komplett mit einem Schlitten fährt. > >Du musst irgendwie vorwärts denken weil du musst den Basiszustand gezielt ansteuern, und irgendwie auch rückwärts denken. Und dabei auch noch irgendwie das Denken für das was dazwischen passiert unterdrücken weil das nachzuvollziehen kann einen ab einem gewissen Grad komplett irre machen. Man muss da irgendwie verstehen und für ein gewisses Feld das Denken abschalten, wo dein Verstand versucht das was du baust intuitiv durchzuspielen. > >Nicht bei Suppe, nicht bei Fakultät, aber sobald man mehrere Dimensionen in den Ästen aufmachen muss wird es wild. Es gibt auch indirekte Rekursionen, eine Funktion ruft eine andere Funktion auf die was anderes macht aber diese ruft dann wieder diese andere Funktion auf von der sie aufgerufen wurde. > >Das Standardbeispiel mit dem man dann an der Schule nachweist dass man das verstanden hat ist den rekursiven Algorithmus für die Türme von Hanoi zu schreiben. >Kriegt man das hin ist das halt wie beim Fahrrad fahren lernen wo man plötzlich rollt und rollt und rollt und nicht sofort wieder auf die Fresse knallt. > >Und das faszinierende ist imo, es findet komplett im Kopf statt. Plötzlich kannst du was was du vorher nicht konntest und das wirklich komplett anders ist als man sonst denken würde. > >Was abstrakte Konzepte angeht die sich nicht in der Natur finden angeht muss man aber gar nicht weit schauen. Schon der mathematische Kreis ist etwas das es in der Natur nicht gibt. Und Unendlichkeit ist halt auch geil, du kannst damit rechnen, also so really, man braucht das andauernd. Aber dann so Nummern dass Mengen die Unendlich sind unterschiedlich groß sind. Da schaltet's bei einem endgültig ab. Also bspw. dass der Zahlenraum der reelen Zahlen zwischen 0 und 1 größer ist als die Menge aller natürlichen Zahlen. Allein dass man solche Eigenschaften in einem eigentlich selbst konstruierten Konzept findet wo dann auch Mathematiker erstmal baff erstaunt sind was da abgeht.
	mailbenachrichtigung?