| Re:Jahrhundertbolzen |  |
>>Gestern Abend nur den Artikel über Katakis von HL gelesen. Hat mir trotz des oben genannten Fehlers gut gefallen.
>
>Naja, es ist eben eine Vertrauensfrage. Wenn der Langer auf Seite 3 so ein Ding in die Luft hält und dann trotzdem sowas abliefert, dann frage ich mich, wie es bei Themen ist, von denen ich weniger Kenne habe.
Wurde näher drauf eingegangen oder stand da einfach statt CP/M OS/2? Dann kann es auch einfach ein blöder Fehler und nicht blankes Unwissen gewesen sein. Man will was schreiben und hat was anderes im Kopf und plötzlich steht das Falsche da, obwohl man das Richtige meint. Passiert jedem mal und lässt sich ohne kompetente Schlusskorrektur nicht vermeiden. Und dass die RG so viel abwirft, dass man einen eigenen Textchef hinter dem Heft stehen hat, denke ich mal nicht.