| Re:IMHO ganz gut balancierte Meinung von JackFrags |  |
>>>>>[https://www.youtube.com/watch?v=BXwe0garDsE]
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>Nichts in der Welt ist umsonst. Nachdem der Season Pass weggefallen ist, ist das eben die Kröte die geschluckt werden muss. In dem Video beschreibt er, dass die Vorteile durch Star Cards gar nicht sooo gross sein sollen... Mal sehen - ich werd jedenfalls keinen Cent in Loot Boxen investieren auch wenn ich im MP einmal öfter sterbe...
>>>>
>>>>Sehe ich ähnlich. Ich bin sowieso zu schlecht für multi-player und werde vorwiegend alleine spielen um mir alles anzusehen. Ich fand den season pass bzw kostenpflichtigen dlc fast beschissener.
>>>>>
>>>>>Was ich allerdings bedenklich finde ist, dass Videospiele immer mehr Glücksspiel Mechaniken aufgreifen. Klar, ist ein Progressionsystem, Loot, etc. schon immer auf das Ausschütten von Glückshormonen ausgelegt aber es wird IMHO immer offensichtlicher. Auch bei NFS darf man seine Vorteile (Karten) neu "auswürfeln". Fand ich schon etwas abstossend... Bislang komme ich auf Easy auch ganz locker ohne Grinden und "Würfeln" durch aber spätestens wenn ich ins "Casino" muss um Autorennen zu fahren bin ich raus.... Widerspreche ich mir jetzt zu Battlefront? hmm...
>>>>>
>>>>>Captain Obvious
>>>>
>>>>Ich frage mich wann die Grenzen zum Glücksspiel überschritten werden
>>>
>>>Wenn die Lootboxdiskussion in der letzten Zeit eines gezeigt hat, dann war es, dass die wenigsten Leute wissen was unter Glücksspiel fällt wie es im Gesetz definiert ist. Der Aspekt Glück worauf es in all diesen Diskussionen meistens reduziert wird, ist nur EIN Kriterium davon.
>>>
>>>Um deine Frage zu beantworten: Solange der gesetzliche Begriff "Glücksspiel" nicht deutlich erweitert wird, sehe ich nicht dass die Grenzen jemals überschritten werden.
>>>
>>>gruß
>>
>>Naja - es ist zumindest nah dran...
>>[http://www.gamestar.de/artikel/lootboxen-als-gluecksspiel-das-sagt-der-anwalt,3321951.html#top]
>>
>>Ob es jetzt unter das Glücksspiel-Gesetz ist aber nur eine Facette. Die grundlegende Mechanik erfüllt (mMn) jedenfalls den Kern eines "Glücksspiels"...
>
>Im NeoGAF (ja vor dem Meltdown!) wurden vor ein paar Wochen Stellungnahmen der verschiedenen Verbände PEGI, ESRB, ... verlinkt. Eine Einschätzung der britischen Glücksspielkommission war auch darunter.
>Alle waren sich darin einig, dass es nicht unters Glücksspiel fällt.
>
>Und ich bin auch nicht der Meinung dass die Mechanik den Kern eines Glücksspiels erfüllt.
>
>Ich will das nicht weiter ausführen. Lets agree to disagree :)
>
Disagree!111 Was wissen die Briten schon! :)