| Re:Ist halt der Kritikpunkt, gut, dass sie da was tun |  |
>>Naja man kauft sich diese Karten aber nicht primät um den Backlog mit 150+ fps zu spielen, und korrigier mich bitte, aber
>>EDIT: AC Valhalla unterstützt es offenbar nicht. Zumindest ist es bis jetzt nicht bekannt.
>
>Würde nicht so verallgemeinern ("man kauft sich die nicht primär"). Ich habe die 3080 wegen nötigem Upgrade gekauft, um eine 4K Glotze zu bespielen (die ich eigentlich erst später kaufen wollte, aber dann fiel der Preis auf einmal unerwartet) und natürlich will ich damit den monströsen Backlog auch in 4K probieren. Und vom Backlog hat eben kaum ein Spiel DLSS-Support.
Ja, und welche von den Backlog Titeln brauchen DLSS um in 4K vernünftig (60+ fps) zu laufen?
RT Titel werden das ziemlich sicher brauchen. Und da bin ich schon sehr gespannt ob die AMD Karten ihre (mehr als) konkurrenzfähige Raster-Leistung auch auf das Parkett bringen werden.
Zumal ich nicht finde dass die AMD Alternativen deutlich billiger sind, abgesehen von der 6900XT. Aber wir wissen alle dass diese Preisklasse eh nicht die "vernünftige" Entscheidung ist. Übrigens lohnt sich IMO das Upgrade von der 6800XT auf 6900XT fast weniger als das Upgrade von der 3080 auf die 3090.
>Für mich war jetzt DLSS in der Tat (very) nice to have. Ich habe aber eh die Karte gekauft, bevor AMD seine Karten vorgestellt hat (nicht zuletzt, weil ich mich mit Nvidia Treibern und Features einfach wohler fühler). Ist ja auch eine Überraschung, dass sie dieses Generation auf Augenhöhe scheinen, oder?
DAs mit der Augenhöhe würde ich eben gern abwarten wenn man fast die Hälfte des Transistorbudgets der NVidia Karten offenbar in den Vergleichen nicht sieht bzw. als nicht notwenig erachtet: RT Cores und Tensor Cores.
>Jedenfalls gut, wenn Nvidia sich jetzt durch Konkurrenz nicht mehr ausruhen kann.
Das ist unstrittig.
gruß