| Re:NVIDIA diktiert Reviews zu RTX 30-Series EDIT |  |
>>EDIT: Aber darum ging es mir auch nicht per se.
>>Es geht mir um Grafikbenchmarks in denen AMD Produkte mit dme NVidia Pendant verglichen werden. Wenn man dann in etwa in der selben Preiskategorie
>>bleibt kann man sich an diesen Benchmarks abarbeiten und stellt hier und da mal Abweichungen im einstelligen Prozentbereich fest. Mal gewinnt der eine, mal der andere. Im Prinzip vergleichbar.
>
>Das "Abarbeiten an Rasterizer Benchmarks" wird ja für nVidia scheinbar erst jetzt zum Problem wo AMD in dieser Disziplin wieder auf Augenhöhe ist.
Ich glaube nicht dass es ein Problem ist wenn man das auch testet.
Zu einem Problem wird es erst wenn man das Testen darauf beschränkt und den Rest im Nebensatz abhandelt. Weil ja Nische ...
>
>
>>
>>Das alles wenn man RT und DLSS ausser Acht lässt. Vergleicht man Produkte die das nutzen ergeben sich Unterschiede die um eine Größenordnung höher sind. Zugunsten NVidia. Aber hey, man kann diese Fälle natürlich zur Nische erklären weil es ja nur wenige Spiele betrifft.
>
>Es IST halt eine Nische. Hardware Unboxed beschreibt es ja auch so schön. 98% der Spiele nutzen kein RT oder es bringt so gut wie nichts (Shadow of the Tomb Raider).
Und 95% von diesen 98% brauchen nicht mal eine Grafikkarte der Kategorie um die es hier geht! Können wir uns die Tests also komplett sparen!
>Sie gehen sogar soweit daß es bis auf Control und Cyberpunk praktisch kein Spiel gibt wo RT wirklich den Performance Hit wert ist.
Aber bei diesen zwei bringt es was. Ist das nix?
>>Jetzt muss man mir als Konsumenten nur erklären warum ich ein in etwa gleichwertiges Produkt von AMD (Rasterizer) kaufen soll, wenn es in der Technologie die ganz offensichtlich die Zukunft bestimmen wird deutlich zurück hängt.
>
>Weil das was Du heute kaufen kannst (max. eine RTX 3090) für die Zukunft in Raytracing ebenso zu langsam sein wird wie alles was es von AMD gibt.
Ich kaufe mir keine G
Grafikkarten für die Zukunft. Ich kaufe sie mir für die Gegenwart. Jetzt kann ich mit einer RTX wunderbar Control mit RT spielen. Oder CP2077. Wie funktioniert das jetzt mit den AMD Alternativen?
>Bei den ganz dicken RT-Dingern deutet Cyberpunk außerdem jetzt schon an daß die 10GB einer 3080 problematisch werden könnten.
Jetzt wird es interessant :)
Wo deutet sich das an?
Wieso läuft es auf meiner (notgedrungen erworbenen) 3060 RTX wunderbar wenn die doch auch nur 8 GB hat?
Inwiefern ist es von AMD schlauer 16 GB RAM in eine 6700 zu verbauen die Bandbreiten limitiert ist? Wofür braucht man 16 GB in einer Karte die nicht für 4K gebaut ist? Für die "Zukunft"?
>"Zukunftsfähig" war eine Grafikkarte noch nie. Das ist ein Stück weit auch gut so. Mein alter PC hat 3 Grafikkarten erlebt.
Vergleichen wir jetzt die Anzahl der Grafikkarten die man im Laufe eines PCs besitzt? Oder was willst Du mir sagen? :)
>Ja, wird sehr interessant. Ich für meinen Teil bin froh daß es wieder ernsthafte Konkurrenz gibt.
Ich auch. Ohne RDNA2 wären die Preise von NVidia sicher ganz anders gestaltet worden. Oder meinst Du etwa die wurden von RDNA2 überrascht?
>2 Jahre werden beide Karten super laufen und danach braucht man sowieso einen Nachfolger.
So sehe ich das in etwa auch. Nur dass ich die 2 Jahre mit RTX Feautures nutzen werde die RDNA2 auf absehbare Zeit nicht oder nicht in der Performanz hat. Warum also die Konkurrenz wählen? Aus Prinzip? Okeeeee ....
Und btw dein Argument "ist egal was man grad kauft weil in 2 Jahren ist es eh absolet" ist nur bedingt schlau. Konsequent weiter gedacht sind wir in spätestens 50 Jahren eh tot. Das macht aber nicht jede Entscheidung die wir bis dahin treffen sinnlos :P
gruß