| Re:Liar, Liar, pants on fire. |  |
>>>In Deiner Position ist es IMO unangebracht solche Beiträge zu verfassen.
>>>
>>>Zumal Ori 2 in einem nicht gerade guten und fehlerfreien Zustand ausgeliefert wurde - auch da konnte man sich fragen, wie sowas durch die Endkontrolle kommen konnte. Auch da hat es Wochen gedauert, bis die Mängel (Stabilität und Performance) behoben waren - bei einem deutlich weniger komplexen Produkt.
>>>
>>>Ich mag Ori 1/2 wirklich gerne und finde es toll was ihr mit diesen Spielen vor allem auch technisch auf die Beine gestellt habt (siehe DF-Videos, Performance der Switch Ports, 4K120 Version auf der XSX), aber trotzdem hatte Ori2 beim Release sehr deutlich fehlenden Feinschliff und hätte ein paar Monate mehr Entwicklungszeit vertragen können.
>>>
>>>Aber auch unabhängig davon ist das immer kritisch, sich aus einem Kollegen/Konkurrenz-Verhältnis derartig negativ zu äußern. Das kann man sich IMO nur als Kunde herausnehmen ohne dass es einen negativen Beigeschmack hat.
>>
>>Auf das kann man alles hinweisen und so relativieren.
>>Was aber stehen bleibt ist doch die potentielle Täuschung über den Zustand der kommerziell wichtigsten Versionen.
>
>Gibts dafür ne Quelle?
>Oder sagst Du das einfach so?
>
>Bei Witcher 3 stimmt es schon mal nicht.
[https://www.techspot.com/images2/news/bigimage/2020/04/2020-04-10-image-4.png]
Im wichtigen ersten Jahr wurden deutlich mehr auf Konsole verkauft. Aber es stimmt schon, dass solch Wortwahl immer angreifbar ist. Was die wirklich "wichtigsten" Versionen sind lässt sich vermutlich gar nicht sagen. :)
----------------------
Gesendet mit M! v.2.7.0