| Falsche Frage? |  |
>Rümpfen hier alle bei „modern“ nur die Nase, oder macht „modern“ Sinn, wenn man keine kombos auswendig lernen will, sondern nur ein wenig gepflegt die CPU verprügeln will vor schönen Hintergründen?
Wenn ich Deine Frage richtig interpretiere bist Du niemand der SF vorher tausende Stunden gespielt hat. Dann bietet sich modern ja an da halt "moderner" und somit zugänglicher.
Modern ist ja auch kein eingebauter Cheat Modus. Die grundlegenden Mechaniken und Charakter Eigenschaften müssen ja dennoch gelernt werden. Es gibt für modern als auch klassisch Vor- und Nachteile. Bei modern machen Assist Combos und Specials per 1 Button 20% weniger schaden, werden aber flotter ausgeführt als bei Klassik. Bei Klassik gibt es zudem auch je nach Charakter mehr bzw unterschiedlich starke Moves.
Bei IGN gab es ein Duell zwischen SF6 Producer und Director, einer klassisch der andere modern unterwegs, und unterm Strich waren die Matches sehr eng.
Ich bleibe jedenfalls bei modern, auch weil andere Reihen schon längst auf weniger Buttons zurück greifen ohne dadurch weniger Qualität zu bieten. Gibt natürlich Idioten die gegen modern sind. Dabei müssten doch gerade die froh sein wenn Nischen Genres zugänglicher sind und eine gesunde Player Base bieten. MK ist ja nicht ohne Grund so erfolgreich. Das ist mit Pad super zu spielen und selbst Arc System hat mit Guilty Gear Strive vieles modernisiert.
----------------------
Gesendet mit M! v.2.7.0