| Re:Avatar Sequels NICHT (durchgehend) in HFR |  |
>>[https://screenrant.com/avatar-movie-sequels-not-high-frame-rate]
>>
>>IMO ein sehr interessanter Ansatz, es nur in Szenen zu verwenden, wo es Sinn macht und eine Verbesserung mit sich bringt (z.B. bei schnellen Schwenks).
>>Wie das dann in nem zusammenhängenden Film rüberkommt, bleibt freilich abzuwarten, aber wenn ich jemandem zutraue, das (ergebnis-)technisch sinnhaft hinzubekommen, dann Cameron.
>>Nun bin ich wieder deutlich gespannter auf Avatar 2 & Co., auch wenn ich nach wie vor bezweifle (aber dennoch hoffe), dass sie mich storytechnisch werden abholen können, das konnte schon der erste nicht.
>
>IMO in erster Linie eine Kostenfrage und nichts sonst. Den ganzen Film in HFR aufzunehmen bedeutet schlicht doppelt so hohe Kosten für CGI.
Ich behaupte mal das wäre Cameron letztlich egal.
Dasselbe Argument hätte man vor Avatar 1 bezogen auf 3D bringen können.
Wenn der Typ ne Vision hat, spielen Kosten keine Rolle.
Und er hat wie kein anderer in Hollywood das Standing, das bei den Studios durchzubekommen.
Wenns dem Film zuträglich wäre, würde er komplett in HFR drehen und rendern.
Bisherige HFR-Filme zeigen aber nunmal, dass es dem Filmerlebnis eben in den meisten Szenen ("Two people talking in the kitchen") NICHT zuträglich ist, weils eben den Filmlook versaut. Es deshalb nur in Szenen einzusetzen, wo 24fps an ihre Grenzen stoßen ist ein sehr interessanter Ansatz. Klar muss der sich beweisen, aber dennoch kam bisher niemand auch nur auf die Idee.