| Re:Das war die intention |  |
>O-Ton Lana Wachowski aus der Erinnerung (Bitte nicht meckern, wenn ich es nicht genau so wiedergebe wie sie in den Interview. Ist keine Absicht):
>
>Ich wollte die selben Shots kopieren und dabei ist mir klar geworden, dass ich auch wenn ich sie versuche zu kopieren, niemals wieder den selben Shot wie damals hinbekommen würde. Das ist teil des künstlerischen Prozesses. Wir haben uns alle weiterentwickelt als Künstler und obwohl wir die selben Menschen sind, bekommen wir es niemals hin alles genau so zu machen wie damals.
Mir geht es ja nicht mal darum dass dieselben Einstellungen/Szenen nochmals benutzt werden. Das kreide ich in meinem Post ja nicht mal an. Sondern dass vieles schlechter oder künstlicher aussieht. Und das hat sehr wohl was mit Choreographien, Schnitt und vielem anderen zu tun. Schaue gerade den ersten Teil nochmal. Das ist ein gigantischer Unterschied in Sachen Kameraführung. Und ich bin mir sicher die Intention eines Regisseurs bei so einem Projekt ist niemals dass das Endergebnis visuell schlechter wahrgenommen wird als seine Vorgänger.
>Fun Fact:
>
>Die "Bullettime" Szene mit Neo und dem Analysten wurde in einem Shot gefilmt mit Stereoskopischen Kameras, wo welche mit 6k120fps und 6k60fps liefen und insgesamt 24 Kameras.
>
>Das dumme daran ist, dass Keanu in den Szenen sich in Zeitlupe bewegt (Er selbst tut so, als ob er sich mit 10% seiner Geschwindkeit bewegt) und der Analyst in normaler Geschwindigkeit läuft. In einem der Making Ofs sieht man das auch.
>
>Das hat leider den Effekt, das Neo in der Szene halt total dumm aussieht. Wie man halt aussieht, wenn man nur so tut als ob man sich in Zeitlupe bewegt. Es fehlt das Gewicht und Momentum.
Es geht ja nicht nur um die Szene das vieles Soapy und imo günstig aussieht. Das Gefühl hatte ich auch schon lange vor diesem Teil des Films.