| Re:Ich glaub mein Kino war nicht gut... (technische Fragen) |  |
>>Es ist so, wie Du vermutest:
>>Der 24p-Effekt fällt viel stärker und störender auf, wenn diese Szenen zwischen 48p-Szenen eingebettet sind.
>>Hat mich ebenfalls gestört.
>
>Dann waren wohl bis zum Finale im Rest des Films die Zusammenschnitte deutlich schneller bzw. Länge der 24-FPS Szenen länger, wodurch es nicht so schlimm ruckelnd wirkte?
Verstehe den Satz nicht.
>>Von daher bin ich mehr als erstaunt, dass Dich das, gerade bei Avatar 2, nicht geflasht hat.
>>Was ziehst Du denn als Vergleich heran, bzw. wo und bei welchem Film hast Du gefühlt besseres 3D gesehen?
>
>Wie geschrieben: Es wirkte für mich sehr ähnlich wie bei den typischen Marvel Filmen mit ihren Post-Production-Upconversions. Das fand ich dann halt doch gemessen an meiner Erwartung, die du ja auch bestätigst, enttäuschend.
Die Marvel-Filme bieten durchaus gutes bis sehr gutes 3D.
Ob upconvertiert oder nicht ist da schon seit Jahren überhaupt kein Qualitätsindikator mehr.
Es gibt genauso miese native 3D-Filme wie supergute Upconversions - und umgekehrt.