Antwort auf den Beitrag "Re:IGN gibt 4 von 10 (Bad)" posten:
Nickname:		Passwort:
Thema:
Nachricht:	>>>>>Echt jetzt: >>>>> >>>>>[http://www.ign.com/articles/2017/05/11/prey-review-2] >>>> >>>>Er hatte bei der PC-Version 'nen Bug, der ihn am Weiterspielen gehindert hat ... >>> >>>Und deswegen wertet man es nicht? >>>Gerade am PC wo es ja durchaus Konfigurationsabhängig sein kann? >>> >>>Krieg ich zum ersten Mal so mit. >> >>seh ich auch so, vor allem gäbe es da deutlich schlimmere Beispiele als Prey, die dafür nicht derart abgestraft wurden. vor allem nennt er das spiel im Review sonst mehrmals grossartig. >> >>sehr dumme Entscheidung, imo > >Zumal der Bug seit gestern gefixt ist. Am Tag, als das Review online ging, wohlgemerkt, welches somit bereits veraltet und vor allem irreführend ist. Eine Idiotie, mit der man nicht nur der eigenen Reputation, sondern vor allem den ohnehin vermeintlich überschaubaren Abverkaufszahlen dieses wichtigen Kleinods einen Bärendienst erwiesen haben dürfte. Zumal gerade IGN in Person des Testers noch vor einigen Monaten beschwichtigte, dass Bethesdas neue Review-Politik bei IGN [u:nicht] dafür sorgen würde, Reviews der Klicks wegen als Schnellschüsse ins Netz zu stellen, "[i:...because reviews done under those frantic conditions are much more likely to miss things like story details, Easter eggs, and collectables. [u:Reviewers will get frustrated by temporary roadblocks that impede progress and become resentful.] (...)IGN’s reviewers are not totally immune to the effects of working under rushed conditions, but due to the support of the many other types of content we create around new games as they come out, we’re in a fortunate position where we’re able to resist the rush and hold our final review scores until we feel they’re ready (as we did with No Man’s Sky, Mafia 3, WWE 2K17, and others).] > >Ohne fucking Worte.
	mailbenachrichtigung?