Antwort auf den Beitrag "Re:Plagiatsskandal bei RBTV" posten:
Nickname:
Passwort:
Thema:
Nachricht:
>>>Mal ein paar Worte als Wissenschaftler dazu. >>> >>>RBTV verhält sich absolut korrekt: Wir schauen uns das Ganze an und entscheiden justiziabel (und mit Sicherheit sozial) wenn Klarheit herrscht. Dass das den Mob in Sozialen Netzwerken nicht zufrieden stellt, geschenkt. >>> >>>Zu Sandro: Journalistische Codices sind Ehrencodices. Er hat sicher den Bogen überspannt und wird dafür die Quittung erhalten; aber wir reden hier nicht über die Kopie wissenschaftlicher Arbeiten oder über Patente zur Krebsheilung oder eben kritischen Journalismus. Wir bewegen uns eher auf der Durchreichung von dpa-Meldungen und deshalb bin ich mir nicht mal sicher, ob _alle_ fraglichen Reviews journalistisch sind. Schlussendlich ist das alles Feuilleton. Ist in Summe nicht fein, aber das unterscheidet den Fall von Relotius, der Wirklichkeit gemacht hat. >>>---------------------- >>>Gesendet mit M! v.2.7.0 >>> >> >>Auch wenn es so nicht gemeint sein mag, ist es ziemlich anmaßend wie du hier geistiges Eigentum aberkennst, weil es ja nur Feuilleton sei. > >Urheberrecht ist Urheberrecht. >Schöpfungstiefe ist Schöpfungstiefe. > >Wir haben ein Rechtssystem, dass das entscheiden kann. > > >---------------------- >Gesendet mit M! v.2.7.0
mailbenachrichtigung?