Antwort auf den Beitrag "Re:Warum eigentlich AMD statt Intel für einen Zocker PC" posten:
Nickname:
Passwort:
Thema:
Nachricht:
>>Momentan wird überall AMD empfohlen. In der letzten C't wo sie ihren optimalen PC vorstellen wird AMD aber selbst für den Spiele PC bevorzugt. >> >>Warum will mir aber nicht so recht einleuchten. >> >>Es gibt scheinbar kein Spiel wo der AMD Ryzen 3800x schneller wäre als I7 9700K >> >>https://www.gpucheck.com/de-eur/compare-game-cpu/shadow-of-the-tomb-raider/intel-core-i7-9700k-3-60ghz-vs-amd-ryzen-7-3800x/nvidia-geforce-gtx-1080 >> >>Hier auch noch einige weitere Benchmarks. >> >>https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-3800x-review,6226-6.html >>https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-3800x-review,6226-7.html >> >>Wie gesagt, ich rede nur von Zocker PC, nicht von anderen Anwendungen. >> >>Vergleicht man den 9900K mit dem 3950X fällt auch auf wieviel energie effizienter z.B. der 9900K im Desktop Betrieb ist. >> >>https://www.pcwelt.de/videos/AMD-Ryzen-9-3950X-vs.-i9-9900K-im-Test-Die-beste-Gaming-CPU-10702336.html >> >>Ich stelle das einfach nur wertungsfrei hier hin, ich bin weder Intel noch AMD Fanboy. Mir ist die CPU Marke völlig egal. > > >Im hier und jetzt ist Intel überlegen. Allerdings ist das ein theoretischer Vorteil. Ob 100 oder 110 Frames sollte keinen grossen Unterschied machen. > >Aber: >Was passiert wenn Spiele anfangen, mehr als 8 Cores zu unterstützen? >Z390 ist als Plattform erledigt, da wird nichts mehr kommen. Beim X570 kannst du jetzt schon einen 16Kerner verwenden, und mutmasslich wird auch noch Zen3 auf den Mainboards laufen.
mailbenachrichtigung?