| Re:Ich glaub mein Kino war nicht gut... (technische Fragen) |  |
>>>Es ist so, wie Du vermutest:
>>>Der 24p-Effekt fällt viel stärker und störender auf, wenn diese Szenen zwischen 48p-Szenen eingebettet sind.
>>>Hat mich ebenfalls gestört.
>>
>>Dann waren wohl bis zum Finale im Rest des Films die Zusammenschnitte deutlich schneller bzw. Länge der 24-FPS Szenen länger, wodurch es nicht so schlimm ruckelnd wirkte?
>
>Verstehe den Satz nicht.
Der Film hat ja ständig zwischen Szenen in 24FPS und 48FPS geschwankt. Ich vermute dass in den ersten ~140 Minuten Spielzeit die Wechsel zwischen 24 und 48 FPS länger waren, also z.B. 50 Sekunden 24FPS Szene gefolgt von 40 Sekunden 48 FPS Szene gefolgt von 45 Sekunden 24FPS etc. Im Finale hingegen war es dann 5 Sekunden 24 FPS, 20 Sekunden 48 FPS, 5 Sekunden 24 FPS, 30 Sekunden 48 FPS etc.
Und meine Frage ist es daher, ob der Eindruck, dass das Finale ruckliger war dadurch entstanden ist, weil ich keine Zeit bekam mich an die 24 FPS zu gewöhnen bzw. die Schnitte insgesamt schneller und die Szenen hektischer waren als in den ersten beiden Dritteln des Films.
Denn ich sags nochmal: Einzig bei der Finalen Schlacht hatte ich den Eindruck, als ob die 24 FPS Szenen ruckeln würden. Und zwar nicht zu knapp, sondern so, als ob sie mit ~12 FPS liefen.
>>>Von daher bin ich mehr als erstaunt, dass Dich das, gerade bei Avatar 2, nicht geflasht hat.
>>>Was ziehst Du denn als Vergleich heran, bzw. wo und bei welchem Film hast Du gefühlt besseres 3D gesehen?
>>
>>Wie geschrieben: Es wirkte für mich sehr ähnlich wie bei den typischen Marvel Filmen mit ihren Post-Production-Upconversions. Das fand ich dann halt doch gemessen an meiner Erwartung, die du ja auch bestätigst, enttäuschend.
>
>Die Marvel-Filme bieten durchaus gutes bis sehr gutes 3D.
>Ob upconvertiert oder nicht ist da schon seit Jahren überhaupt kein Qualitätsindikator mehr.
>Es gibt genauso miese native 3D-Filme wie supergute Upconversions - und umgekehrt.
Aber abseits von Marvel gibts schon länger nur noch wenig 3d Filme, bzw. fand ich auch die anderen nicht schlechter. Eigentlich kann ich mich gar nicht dran erinnern je mit dem Gedanken "das war aber schlechtes 3d" aus dem Kino gegangen zu sein.
Aber da kommt halt jetzt der Punkt: Nachdem viele behaupten A2 hätte eben besseres 3d, und du das ja auch mit "bin ich mehr als erstaunt, dass Dich das, gerade bei Avatar 2, nicht geflasht hat" indirekt bestätigt hast, bin ich eben sehr verwundert, warum mir das 3d bei A2 auch nicht anders vorkam als bisher.