| Re:Wolfgang M Schmitt haut wieder einen raus |  |
>Hier muss ich mal kurz einhaken:
>
>>... However, the situation was changed in 1993 with the release of Jurassic Park. (Spielberg, 1993). Steven Spielberg’s directed popcorn extravaganza introduced a newer concept of filmmaking, which was later known as the “Summer Blockbusters.” Due to the success of Jurassic Park, film studios started producing movies in different timelines. Drama genre movies were produced to be released from January to April in a calendar year, followed by the big-budgeted summer blockbusters during May to August."]
>
>Ich kenne das so dass die Ära des Sommer Blockbusters mit Jaws eingeläutet worden ist (und dann in Folge Star Wars, Indiana Jones, und wie sie alle hiessen)
>
>Nciht erst mit Jurassic Park. Ich finde obigen Absatz zutiefst verwirrend.
Da mein Beitrag schon recht lange war, habe ich viele Stellen meiner Quellen gestrichen. Natürlich haben Jaws und Co. ihren verdienten Platz in der Geschichte der Blockbuster, nicht jedoch in dem Kontext, den ich hier betonen wollte: Wenn man Blockbuster historisch aufarbeiten möchte, kommt man an Jaws nicht vorbei. Für meine Argumentation habe ich darauf verzichtet. Jurassic Park kann vor allem als Ausgangspunkt für die weitere Entwicklung betrachtet werden, siehe hier (selbe Quelle): "The whole purpose of the film studios was to make huge profits through these films, which were fun, silly, bright, and entertaining. (...) By the early 2000s, even this simple yet effective trend started to cause multiple issues for the leading movie studios of Hollywood such as Disney, Fox, Paramount, Warner Brothers, Columbia, and Universal as they were highly dependent on their summer blockbusters for revenue."
Zwischen James Bond und Marvel gibt es filmhistorisch natürlich noch viel Platz, daher ist das ein guter Einwand von dir!